14RS0035-01-2022-014725-84

Дело № 2-108/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 15 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика материальный ущерб ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6860 руб., по проведению оценки 5000 руб., за услуги представителя 30000 руб., оформление доверенности 3200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Часть 2 этой статьи определяет, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как видно из материалов дела, ____ 2022 г. на ____ произошло ДТП с участием транспортных средств «Хонда Инсайт» без гос.номера, под управлением ФИО2 и транспортным средством «Тойота Аква» с гос.номером №, принадлежащего ФИО1 Постановлением инспектора БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от ____2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.

Ответчик в судебном заседании признал иск с учетом заключения экспертизы АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» от ____.

Согласно заключению экспертизы АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз» от ____ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки Тойота Аква с рег.знаком №, причиненного в результате ДТП от ____, округленно составляет с учетом износа ___ руб., без учета износа ___ руб.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО4 в судебном заседании подтвердил допущение опечатки в заключении экспертизы, суммы с учетом износа и без учета износа считать наоборот.

Оценив экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что причиненный имущественный вред подлежит возмещению ответчиком, в размере 351708 руб. без учета износа, поскольку положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ - по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, ч. ч. 1 и 3 ст. 17, ч. ч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции Российской Федерации применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом исследованных обстоятельств и признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 351708 руб.

Согласно статьи 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учётом требований разумности, объема проделанной работы, количеством представленных доказательств, продолжительности и количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца, подлежит взысканию услуги представителя в размере 25000 руб., а в силу статьи 98 ГПК РФ с учетом частично удовлетворенных исковых требований судебные расходы на оплату государственной пошлины 6717,08 руб., по услугам нотариуса в размере 3100 руб., расходы на оценку 4800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт № выдан ____ в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере 351708 руб., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., на уплату государственной пошлины 6717,08 руб., на проведение оценки 4800 руб., на оформление доверенности 3100 руб., всего 391325 руб.08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А.Луковцев