Решение по делу № 12-335/2023 от 10.11.2023 | Кызылский городской суд (Республика Тыва)

Дело № 12-335/2023

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2023 года <адрес>

Судья Кызылского городского суда <адрес> ФИО6, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, просит постановление отменить, производство прекратить, поскольку каких-либо телесных повреждений не причиняла, оборонялась.

В судебном заседании ФИО1 просила отменить постановление, производство по делу прекратить, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО7 зашла к ней кабинет и начала возмущаться по поводу медицинских карточек, после словесных перепалок, она взяла ее за халат выставила за дверь своего кабинета. В кабинете в это время кроме них двоих никого не было. Потом в кабинете заведующего ФИО8 напала на нее и она держала ее за руку.

Потерпевшая ФИО9 и ее представитель ФИО10 с жалобой не согласились, просили отказать в удовлетворении, поскольку материалами дела подтверждается наличие в ее действиях состава административного правонарушении.

В судебном заседании ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она обнаружила у себя в кабинете медицинские карты, чтобы выяснить данный вопрос, пошла в кабинет к старшей медицинской сестре ФИО1, после начали ссориться и ФИО1 открыла дверь и вытолкнула ее из кабинета, она упала, держала ее за руки, в связи с чем у нее появились раны на руке. В заявлении указал о том, что рука была поврежденная, поскольку у нее был перелом в предыдущие годы. В кабинете кроме них двоих никого не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок на обжалование постановления заявителем соблюден.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в кабинете 302 ГБУЗ РТ «Городская поликлиника <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, нанесла телесные повреждения ФИО12., тем самым причинив ей физическую боль, в результате которого у заявителя имеются ссадины правого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО13., актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5, ФИО14 ФИО4

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения. Мировой судья признал доказанным совершение ФИО1 вмененного ей административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, вывод мирового судьи основан на правильном применении закона.

Данный вывод подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не установлено.

При рассмотрении дела судом были допрошены свидетели.

Из показаний свидетеля ФИО2ФИО15 следует, что самого факта нанесения побоев со стороны ФИО1 не видела, потерпевшая жаловалась на то, что она была избита, показала рану, говорила только, что конфликт произошел из-за карточек.

Свидетель ФИО3-ооловна дала показания, аналогичные показаниям ФИО2, и подтвердила их в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что самого факта нанесения побоев со стороны ФИО1 не видела.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что точно не помнит, видела, как они кричали друг на друга, сцепившись друг с другом.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями актом медицинского освидетельствования.

Поскольку диспозицией статьи должен быть подтверждён факт нанесения побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, полагаю доказанным факт нанесения физической боли потерпевшей при событиях и фактах, установленных в судебном акте и подтверждены материалами дела, а также актом медицинского освидетельствования и показаниями самих ФИО1 и ФИО17 а также показаниями свидетелей о том, что после ссоры у ФИО18 были раны на руке.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, в нем содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается судом допустимым доказательством.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья ФИО6