5- 51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1... в 17 часов 20 минут по адресу: ... в помещении магазина «Карри» был задержан сотрудниками полициипо подозрению в совершении преступления.На законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, по приезду к отделу полиции отказывался пройти в дежурную часть, оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершил действия, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 вину не признал. Однако, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № 100409 от 25.04.2023 года, протоколом об административном задержании 61 № 888 от 25.04.2023, рапортами сотрудников полицииСкрыпникова В.В. и ФИО2

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, по приезду к отделу полиции отказывался пройти в дежурную часть, отвечал категорическим отказом, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает личность лица, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Есаулова МусуТажурдовича, ...виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 6 (шесть) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 50 минут 25.04.2023 года.

Исполнение постановления поручить ОП-1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: