№ 2-5077/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
при секретаре Сидоровой А.Е.,
с участием прокурора Корженевской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <ФИО>20 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил :
Заявитель ФИО1 <ФИО>12. обратилась в суд с заявлением и указала, что состояла в браке с ФИО2 <ФИО>13. с <дата> по <дата>. В период брака рождена дочь ФИО2 <ФИО>16, <дата> года рождения. В 2014 году семейные отношения между заявителем и ФИО2 <ФИО>14. прекращены, после чего он собрал вещи и уехал в неизвестном направлении, на связь больше не выходил. Заявитель обращалась в органы полиции с заявлением о розыске ФИО2 <ФИО>15., по результатам чего заведено розыскное дело. Однако до настоящего времени розыскные мероприятия не увенчались успехом. Просит суд признать ФИО2 <ФИО>17 безвестно отсутствующим.
В судебном заседании заявитель ФИО1 <ФИО>18. доводы заявления поддержала и просила удовлетворить.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 <ФИО>21. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
В судебное заседание представители заинтересованных лиц ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения в <адрес>», УПФР <адрес>, Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в деле имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 <ФИО>22. и ФИО1 <ФИО>31 состояли в браке с <дата>.
От брака у супругов имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2 <ФИО>24, <дата> года рождения (свидетельство о рождении II-КВ <номер> от <дата>).
Брак между супругами расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-КВ <номер> от <дата>.
В судебном заседании ФИО1 <ФИО>25. пояснила, что проживала совместно с супругом в <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, 12, однако в 2014 году он собрал свои вещи и выехал в неизвестном направлении.
ФИО1 <ФИО>27. обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, однако до настоящего времени местонахождение ФИО2 <ФИО>26 не установлено.
Из письма ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес> от <дата> следует, что в отношении ФИО2 <ФИО>30. розыскное дело не заводилось, поскольку его точное место жительства не установлено. В ходе проверки установлено, что <дата> ФИО2 <ФИО>28. через ККП «Караузек» покинул территорию Российской Федерации, более сведений о его пребывании не имеется.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 <ФИО>29. пояснил, что ФИО2 <ФИО>33. проживал совместно с ФИО1 <ФИО>32 в браке, брачные отношения прекращены в 2014 года, после чего ФИО2 <ФИО>34. выехал из дома больше на связь не выходил.
Свидетель ФИО1 <ФИО>35 пояснила, что является матерью заявителя. ФИО2 <ФИО>37. состоял с ней в браке до 2014 года, от брака имеют дочь, однако с семьей ФИО2 <ФИО>42. не поддерживает отношения, брак расторгнут. Место жительства ФИО2 <ФИО>36 свидетелю не известно.
Из адресной справки от <дата> отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> следует, что ФИО2 <ФИО>38 состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пер. Смоленский, 12, с <дата> по <дата>.
При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ФИО1 <ФИО>40. и правоохранительными органами предприняты все возможные меры по поиску ФИО2 <ФИО>39. и в течение года с момента обращения в органы полиции в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания и местонахождение указанного гражданина не представляется возможным установить, то суд считает возможным признать ФИО2 <ФИО>41 безвестно отсутствующим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 <ФИО>44 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать ФИО2 <ФИО>45, <дата> года рождения, уроженца Республики Азербайджан, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 25 ноября 2023 года.
Судья Е.В. Шамухамедова