Дело №5-43/2022

УИД 52RS0041-01-2022-000390-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Перевоз

01.09.2022

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Яшков И.Э., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , , непривлекавшийся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО6, имея признаки алкогольного опьянения, находясь в сквере «Молодежный» по , не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подсудности дела судье Перевозского районного суда Нижегородской области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

ФИО6 при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что был пьян, с сотрудниками полиции произошел конфликт, в результате которого он был избит сотрудниками полиции. Умышленно неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Медицинское освидетельствование не проходил, ему и не предлагали пройти указанное освидетельствование. С ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение по поводу избиения сотрудниками полиции.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от ФИО6 об истребовании доказательств не заявлено, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Выслушав ФИО6, изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 13 и 14 ч.1 ст.13 Федеральный закон РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и вина ФИО6 в его совершении кроме собственных показаний ФИО6 подтверждаются иными, исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного в отношении ФИО6 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО6, каких-либо замечаний на протокол не указал, объяснений не привел;

- рапортом сотрудников ОМВД «Перевозский» ФИО5, ФИО1, ФИО4 об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения в действиях ФИО6, а именно о том, что они прибыли по вызову к скверу «Солодежны», радом с которым был обнаружен автомобиль «Нива». В сквере находился ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. На требования проследовать в патрульную автомашину для дальнейшего освидетельствования на состояни е опьяьения, ФИО6 отказался, оказал неповиновение, в результате чего к нему была применена физическая сила «загиб руки за спину» и специальные средства «наручники»;

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он указал, что им ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, находясь в сквере «Молодежный» увидел автомашину «Нива», воитель которой вел себя неадекватно, о чем он сообщил в полицию;

- письменными объяснениями фельдшера «Перевозской ЦРБ» ФИО2, согласно которым, ФИО6 в состоянии сильного алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут был доставлен в ЦРБ, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался, каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО6 не имелось, на состояние здоровья жалоб не предъявлял. ФИО6 тошнило.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которым ФИО6 не согласен пройти указанное освидетельствование;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства при оформлении материалов дела, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судьей не выявлено.

Судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении ФИО6 действий, попадающих под диспозицию части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Показаниям ФИО6 о не совершении им указанного правонарушения, суд относится критически и отвергает их, поскольку указанные показания опровергаются исследованными доказательствами, и даны ФИО6 с целью избежать ответственности за содеянное.

Исходя из установленного, судья действия квалифицирует ФИО6 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

К числу малозначительных данное правонарушение судья не относит, так как оно направлено против порядка управления.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО6 обстоятельствами являются, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельством ФИО6 не установлено.

Кроме того судом учитывается, что согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, неоднократность совершения правонарушений, не достижение целей ранее назначенных административных наказаний за совершение правонарушений, отсутствие препятствий, в том числе по состоянию здоровья к отбыванию наказания в виде ареста, в силу чего суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Э. Яшков