РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5665/22 по иску АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать в счет возмещения ущерба 51 700 руб. 00 коп., размер недоплаченной страховой премии в сумме 22 054 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 13.09.2020 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки «****», регистрационный номер **** и автомобиля марки «****», регистрационный номер ****, под управлением водителя ФИО1

В отношении транспортного средства «Kia Rio», регистрационный номер <***>, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ ****. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 51 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №43347 от 29.12.2020 года.

В ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа (Е-ОСАГО) серия ****, выявлен факт предоставления при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования ТС - по полису регион использования Бурятия г.Кяхта, по факту-г.Москва, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса 51 700 руб. 00 коп., размер недоплаченной страховой премии в сумме 22 054 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2412 руб. 65 коп.

Представитель истца АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом путем направления повесток заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах своей неявки в суд не сообщил, письменных возражений на иск и ходатайство об отложении слушания дела не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно принципа диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Таким образом, учитывая требования состязательности гражданского судопроизводства (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам возлагаются на ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 13.09.2020 года произошло дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля марки «****», регистрационный номер **** и автомобиля марки «****», регистрационный номер ****, под управлением водителя ФИО1

Виновником в указанном выше ДТП является водитель автомобиля марки «****», регистрационный номер ****-ФИО1.

В отношении транспортного средства «****», регистрационный номер ****, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ ****. Страховщиком по указанному договору является АО «Альфа-Страхование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 60 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №**** от 29.12.2020 года.

Как указал истец, в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа (Е-ОСАГО) серия ****, выявлен факт предоставления при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования ТС - по полису регион использования Бурятия г.Кяхта, по факту-г.Москва, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца на основании пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что в ходе проверки договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа (Е-ОСАГО) серия 0106380265, выявлен факт предоставления при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования ТС - по полису регион использования Бурятия г.Кяхта, по факту-г.Москва, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что в силу вышеприведенных положений закона, правовой позиции Верховного Суда РФ является основанием для предъявления "АльфаСтрахование" к ответчику регрессного требования и приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска "АльфаСтрахование" и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса-51 700 руб. 00 коп., а также размера недоплаченной страховой премии-22 054 руб. 93 коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 412 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 51 700 руб. 00 коп., размер недоплаченной страховой премии-22 054 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 412 руб. 65 коп., а всего 76 167 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.