Административное дело № 12-1255/2023

УИД 36RS0006-01-2023-004144-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года судья Центрального районного суда г.Воронежа Петрова Л.В. (<...>), рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 №10610500230523002655 от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

05.06.2023 ФИО2 посредством электронной почты обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 №10610500230523002655 от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

07.06.2023 судом истребован административный материал по жалобе.

16.06.2023 из Юго-Восточное МУГАДН ЦФО по запросу суда поступил административный материал по вышеуказанной жалобе.

Исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

Как усматривается из представленных материалов, действия, за которые ФИО2 подвергнут административному наказанию, были совершены 12.04.2023 в 03:28:18 по адресу автомобильная дорога М «Дон-Колодезный» 21 км + 750 м, Каширский р-н, Воронежская обл., то есть в Каширском районе Воронежской области.

Таким образом, место совершения административного правонарушения не относится к территории Центрального района г.Воронежа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 №40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку юрисдикция должностных лиц ЮВ МУГАДН ЦФО распространяется на всю территорию г.Воронежа и Воронежской области, постановления, а также решения по жалобам, вынесенным указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, рассмотрение жалобы ФИО2 подведомственно Каширскому районному суду Воронежской области.

В соответствии с частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

передать дело по жалобе ФИО2 на постановление государственного инспектора ЮВ МУГАДН ЦФО ФИО1 №10610500230523002655 от 23.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на рассмотрение по подведомственности в Каширский районный суд Воронежской области (396350, <...>).

Судья Петрова Л.В.