Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 января 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

06 сентября 2022 года в 11 час. 20 мин. у <адрес> г. Челябинска водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автобусу «Лидар», государственный регистрационный знак №, за управлением водителя В.В.Э., в результате чего в салоне автобуса произошло падение пассажира Я.В.В., которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в своей телефонограмме в суд просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, указав, что вину в совершении правонарушения и тяжесть причиненного вреда признает, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Я.В.В. судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме в суд просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия, указав, что ФИО1 приносил ей извинения, просила назначить ему наказание в виде штрафа.

Второй участник ДТП В.В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением В.В.Э., согласно которому 06 сентября 2022 года он управлял автомобилем «Лиаз-5292», двигался по путевому листу с пассажирами во второй полосе по <адрес> от остановки «<данные изъяты>» в направлении <адрес>, неожиданно с третьей полосы на перерез его автомобилю перестроился автомобиль «ВАЗ 2115», во избежание с ним столкновения он предпринял экстренное торможение, в результате чего в салоне его автомобиля упал пассажир; объяснением потерпевшей Я.В.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она двигалась в автобусе №, когда она отходила от кондуктора автобус резко затормозил, в результате чего она не удержалась и упала в салоне автобуса, ударившись левым боком, была доставлена в ГКБ.

Таким образом, из объяснений участников ДТП, схемы места ДТП следует, что ФИО1 нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения (ПДД), согласно которого при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

По заключению эксперта у Я.В.В. имелись повреждения: ссадина левого предплечья; тупая травма области левого тазобедренного сустава в виде <данные изъяты> Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску. Смягчающим вину ФИО1 обстоятельством суд признает полное признание вины.

С учетом обстоятельств и характера административного правонарушения, личности ФИО1, наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств, своевременной уплаты ФИО1 ранее наложенных штрафов за незначительные нарушения ПДД, мнения потерпевшей Я.В.В., судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, банковский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474220520062982.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Ю.В. Винников