УИД №78RS0006-01-2025-002134-12
Дело №5-369/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года г. Санкт-Петербург
Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 306 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 (ранее – ФИО1) Станислава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, к административной ответственности в течении предшествующего года не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
22 февраля 2025 года в 17 часов 30 минут в дежурную часть 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, доставлен ФИО2 по заявке, зарегистрированной через оператора материал КУСП – 4055 от 22 февраля 2025 года, о длительном нахождении у подъезда дома подозрительного незнакомого жильцам лица мужского пола, агрессивно реагирующего на вопросы жильцов о целях своего нахождения.
В 19 часов 42 минуты ФИО2, находясь в помещении дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>, не выполнил неоднократные требования дежурного дежурной части 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 и начальника смены 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, о необходимости обязательного фотографирования и прохождения дактилоскопирования, согласно ст.13 ч.1 п.19 Федерального Закона № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, Федерального Закона № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июня 1998 года, ст.11 Приказа МВД России № 389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан» от 30 апреля 2012 года (редакция от 06 июля 2020 года).
Деяние ФИО2 квалифицировано должностным лицом полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 3 суток.
Решением Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2025 года решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 февраля 2025 года отменено, дело направлено в районный суд на новой рассмотрение.
При новом рассмотрении в судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении вмененного ему правонарушения не признал, пояснил, что проживает временно в Санкт-Петербурге около года, 22 февраля 2025 года с подругой шел по своим делам, она захотела зайти к своей знакомой, поскольку у них были женские разговоры, заходить не стал и ожидал возле подъезда. К нему подошел мужчина в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно возражал против пребывания ФИО2 возле подъезда. Спустя непродолжительное время подьехал наряд полиции. К тому моменту его подруга вышла и явилась свидетелем происходивших событий. Сотрудники полиции проверили документы, потребовали проследовать на служебном автомобиле в отдел полиции, сопротивление ФИО2 не оказывал. Однако, в отделе полиции, когда начали требовать пройти фотографирование и дактилоскопирование уточнил на каких основаниях, законных оснований сообщено не было, личность его была установлена по паспорту, в связи с чем у сотрудников полиции не было законных оснований для предъявления таких требований.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав явившееся лицо, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.
При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.
Частью 1 статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной названным Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе, в том числе получать образцы для сравнительного исследования.
В силу части 1 статьи 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь вправе получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью 1 статьи 144 названного Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 названного Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 22.02.2025 в 16 час. 56 мин. через службу «02» в дежурную часть 8 отдела полиции поступило сообщение от гр. ФИО5 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, пр. Стачек. Д. 204 возле подъезда более часа стоит подозрительный мужчина, одет в красную куртку, при себе имеет черный рюкзак, на вопросу агрессивно реагирует. Зарегистрирован материал КУСП-4055.
Для проверки данного сообщения направлен наряд полиции.
22.02.2025 в 17 час. 20 мин. в дежурную часть8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по данному сообщению в 8 отдел полиции доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указано в рапорте, объяснениях сотрудников и в протоколе об АП, во время оформления документов сотрудниками 8 отдела полиции ФИО2 неоднократно предъявлено требование о прохождении дактилоскопирования и фотографирования, которое не было выполнено последним.
Вместе с тем, не любое не выполненное требование образует состав ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а лишь законное.
Как усматривается из материалов дела, на момент осуществления доставления ФИО2 его личность уже была установлена по паспорту. Сведений о сомнениях в подлинности или принадлежности документа, удостоверяющего личность, суду не представлено.
Сведениями базы учета данные паспорта подтверждены.
При таких обстоятельствах, дактилоскопирование и фотографирование для установления личности ФИО6 не требовалось.
В целях ускорения получения данных, судом осуществлен звонок в 8 отдел полиции для проверки наличия возбужденных административных или уголовных дел в отношении ФИО2, материалов проверки сообщения о преступлении в отношении ФИО2, получен отрицательный ответ.
На момент предъявления требования ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному аресту или осужденным, подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ни одного из перечисленных в законе оснований у должностного лица дежурной части 8 отдела полиции не имелось для проведения принудительного дактилоскопирования и фотографирования, неисполнение таких требования ФИО2 состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не образует.
Приведенные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, рапортом начальника смены ДЧ 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, протоколом АЗ №001057 от 22.02.2025, справкой ИБД, объяснениями ФИО2, копией паспорта ФИО2, объяснениями начальника смены ДЧ 8 отдела полиции, дежурного смены 8 ДЧ 8 отдела полиции, рапортом о доставлении.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, в отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Частью 1 статьи 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 названного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - прекратить по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момент получения или вручения копии в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья А.Г. Говорова