Дело № 2-4950/2023
УИД26RS0001-01-2023-007739-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 сентября 2023 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Сергеева А.В.,
при секретаре Митяевой В.О.,
с участием представителя истца ТСЖ «45-я Параллель» ФИО1,
представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «45-я Параллель» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «45-я Параллель» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «45-я Параллель» задолженность за содержание общего имущества за период в общем размере 119 542,19 руб., из которых: задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт МКД с дата по дата 42 438,89 руб.; задолженность по оплате коммунальных платежей за содержание МКД с дата по дата 77 103,30 руб., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 3 591 руб., расходы на оплату услуг юриста 11 900 руб.
В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, подписанное представителем истца ТСЖ «45-я Параллель» ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 – ФИО3, по условиям которого:
1. Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 135 033,19 рублей, из которых 119 542,19 рублей – сумма задолженности за содержание общего имущества; 11 900 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 3 591 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;
2. В целях урегулирования спора по судебному делу № ~ М№ Ответчик обязуется выплатить Истцу указанную общую сумму задолженности в размере 135 033,19 рублей ежемесячно равными платежами по 8 440 рублей в срок до дата;
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами;
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда;
6. В части, не урегулированной Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца ТСЖ «45-я Параллель» ФИО1, обладающий в силу доверенности полномочиями по подписанию мирового соглашения, просил суд утвердить мировое соглашение, последствия утверждения судом мирового соглашения, а именно, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему были разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 обладающая в силу доверенности полномочиями по подписанию мирового соглашения, просила суд утвердить мировое соглашение, последствия утверждения судом мирового соглашения, а именно, что производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей были разъяснены и понятны.
Суд, рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщен судом к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом изложенного, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 428 ГПК РФ в случае уклонения ответчиков от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению может быть выдан исполнительный лист для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами ТСЖ «45-я Параллель» (Истец) и ФИО2 (Ответчик) мировое соглашение от дата, по условиям которого:
1. Стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 135 033,19 рублей, из которых 119 542,19 рублей – сумма задолженности за содержание общего имущества; 11 900 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 3 591 рублей – расходы по оплате государственной пошлины;
2. В целях урегулирования спора по судебному делу № ~ № Ответчик обязуется выплатить Истцу указанную общую сумму задолженности в размере 135 033,19 рублей ежемесячно равными платежами по 8 440 рублей в срок до дата;
3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
4. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами;
5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда;
6. В части, не урегулированной Мировым соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
Производство по настоящему гражданскому делу – прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья А.В. Сергеев