УИД 77RS0025-02-2025-000284-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1465/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №.... от 20.07.2023 г. в размере 76884 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 20.07.2023 г. Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена сумма кредита – 120000 руб., с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 120000 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №...., которые ответчик обязался возвратить, однако данных обязательств не исполнял, в связи с чем образовалась - 76884 руб. 04 коп., из которых: 5182,78 руб.– комиссия за смс - информирование, 71037, 20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 64,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Ответчик в добровольном порядке долг не возвратил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ознакомившись с условиями кредитного договора, 20.07.2023 г. ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 120000 руб., путем принятия условий кредитования.

Таким образом, 20.07.2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №...., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в размере 120000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Указанный кредитный договор был подписан на бумажном носителе собственноручной подписью заемщика.

Судом установлено, что все существенные условия договора по предоставлению кредита, в соответствии с требованиями действующего законодательства, закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, составными частями которого являются: заявление, индивидуальные условия с графиком платежей, общие правила кредитования, тарифы.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

Заемщик нарушил обязательства по исполнению кредитного договора, возврат денежных средств не производил (период просроченной задолженности - с 05.06.2024 г. на 24.11.2024 г.).

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 24.11.2024 г. составляет 76884 руб. 04 коп., из которых: 5182,78 руб.– комиссия за смс - информирование, 71037, 20 руб. – просроченная ссудная задолженность, 64,06 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Суд, проверив представленный расчет задолженности, считает его арифметически правильным, ответчиком расчет не опровергнут, своего контррасчета не представлено, в связи с чем суд исходит из расчета задолженности, произведенного истцом.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №.... от 05.06.2024 г. по 24.11.2024 в размере 76884 руб. 04 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4000,00 руб., суд приходит к выводу, что государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №.... от 05.06.2024 г. по 24.11.2024 в размере 76884 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025 года.

Судья Демочкина О.В.