Дело № 2-655/2023

УИД: 59RS0042-01-2023-000813-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2013 года КБ " Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 18.12.2013 года по 26.12.2017 года включительно, в размере 99928,66 руб., из которых 56639,71 руб. основной долг, 43288,95 руб. проценты на просроченный основной долг, 7967,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3197,86 руб.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой. Указала, что проживает по адресу: <адрес>, с исковыми требованиями не согласна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик с 09.08.2013 года зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>

По адресу указанному в исковом заявлении ответчик не проживает, указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой ОВМ ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <№> от 30.07.2023 года.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Чернушинского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Чернушинским районным судом Пермского края и подлежит передаче в суд по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Большесосновский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-655/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Большесосновский районный суд Пермского края.

На определение суда в срок 15 дней с даты его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края.

Судья подпись Н.В. Дьякова

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 2-655/2023

УИД 59RS0042-01-2023-000813-85

Дело находится в производстве

Чернушинского районного суда Пермского края