УИД: 28RS0014-01-2023-000324-28

Дело №2-200/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование ссылаясь, что 09.12.2018 года между ПАО «ПлюсБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 471400 рублей на срок 72 мес., с установлением процентной ставки по кредиту в размере 22% годовых. 12 февраля 2021 года ПАО «ПлюсБанк» сменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». 06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «АТБ» (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил права (требования) по указанному кредитному договору истцу. Договор <***> является смешанным и определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства. 09.12.2018 года между ООО «Автокредит» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки TOYOTA Probox, год выпуска 2014, кузов №NCP50-0151790, № двигателя 2NZ-7185893, согласно условиям которого оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму на счет заемщика, факт оплаты транспортного средства подтверждается выпиской по счету. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, по состоянию на 11.07.2023 года задолженность перед банком составляет 392355,08 рублей. Просит обратить взыскание на транспортное средство путем публичных торгов, наложить арест на транспортное средство и запретить органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца «АТБ» (АО) ФИО2, не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно ходатайства представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 также не явился, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу, возвращена за истечением срока хранения. От представителя ответчика по доверенности ФИО4 поступила телефонограмма, согласно которой подтвердила адрес регистрации ответчика в <адрес>, не возражала о передаче дела по подсудности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

По смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства служит цели определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 этой же статьи).

Обращаясь в суд, истец указал адрес проживания ответчика ФИО1 <адрес>.

Вместе с тем, в ходе подготовки к рассмотрению дела судом установлено, что ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета по указанному адресу 07.05.2019 года, в настоящее время зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, что подтверждается информацией ОВМ МО МВД России «Октябрьский». По сведениям администрации Максимовского сельсовета ответчик на территории Максимовского сельсовета фактически не проживает, выбыл 07.05.2019 г. в Благовещенский район по вышеуказанному адресу.

Следовательно, настоящее дело принято Октябрьским районным судом к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 в Благовещенский районный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд –

определил:

Передать по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области для рассмотрения гражданское дело по иску акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд в срок 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий