Дело (УИД) 42RS0018-01-2023-002896-28
Производство №12-61/2023
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк 08 сентября 2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Девятиярова О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнидинзода Далерджони ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.06.2023 по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
В жалобе ФИО2 просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.06.2023, исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения ФИО2 однородного административного правонарушения, снизить размер наказания до 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, переводчик С.Ш.М., лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новокузнецку З.Н.В., судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП.
Административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 12.15 Кодекса РФ об АП, предусмотрена ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
В силу п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст.4.6 Кодекса РФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст.4.6 Кодекса РФ об АП.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пунктом 1.3 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, .. .. ....г. в ....... на ул.....г..... ФИО2, управляя автомобилем ....... в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения, а также требований знака 5.11.1 выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении.
Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 05.10.2022, вступившим в законную силу .. .. ....г., ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ....... рублей (л.д.10).
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, и виновность ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г.; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой ФИО2 выехал на полосу встречного движения, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении; копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 05.10.2022, согласно которой ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП; видеозаписью, представленной ГИБДД и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, предусмотренным ст.26.11 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса РФ об АП при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 Кодекса РФ об АП.
Факт выезда автомобиля под управлением ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, был непосредственно выявлен должностными лицами ОБ ДПС ГИБДД и зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Доводы жалобы о необходимости изменения судебного акта и исключении из него наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения ФИО2 однородного административного правонарушения заслуживают внимание по следующим основаниям.
Мировой судья, назначая ФИО2 наказание по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, принял во внимание отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Между тем, мировым судьей не учтено следующее.
В силу ч.2 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения в качестве отягчающего ответственность обстоятельства мировым судьей при назначении наказания учтено быть не должно, поскольку указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Таким образом, с учетом требований п.2 ч.1 ст.30.17 Кодекса РФ об АП, постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.06.2023 подлежит изменению путем исключения из судебного акта указания на признание в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО2 однородного правонарушения. При этом отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не влечет изменение единственно возможного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об АП в ходе рассмотрения дела не установлено.
В остальной части указанный судебный акт подлежит оставлению без изменения, поскольку
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.06.2023 по делу об административном правонарушении, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Зайнидинзода Далерджони ФИО1- изменить.
Исключить из постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.06.2023 указание на повторное совершение Зайнидинзода Далерджони ФИО1 однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
В остальной части постановления мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.06.2023 оставить без изменения, жалобу Зайнидинзода Далерджони ФИО1 - без удовлетворения.
Жалоба на вступившее в законную силу постановление (определение) мирового судьи по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное по жалобе на это постановление (определение), в том числе, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи подается в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья: О.Ю. Девятиярова