№ 2-57/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Сорокиной Н.В.,

при секретаре Карасёвой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 13 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Омской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска, ссылаясь на ст. ст. 10, 11, 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 15, 1064, 1102, 1109 ГК РФ указал, что ФИО1 является получателем пенсии по случаю потери кормильца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в территориальный орган СФР с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и представил справку об обучении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданную на его имя БПООУ «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» о том, что обучается в указанном учебном заведении по очной форме обучения по основанной образовательной программе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выплата пенсии по случаю потери кормильца назначена решением территориального органа ПФР с ДД.ММ.ГГГГ на период обучения. В территориальный орган СФР поступила информация из БПОУ «Омский техникум строительства и лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный законом срок не сообщил в территориальный орган СФР о своем отчислении, как об обстоятельстве, влекущим за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, чем нарушил требования статьи 26 Закона № 400-ФЗ. Недобросовестность ответчика, выразившаяся в непредставлении сведений об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, о которых он заведомо знал, привела к неосновательному обогащению осуществлению выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 826,12 рублей. Денежные средства получены ответчиком без законных оснований. Письмом ответчик был уведомлен о необходимости возмещения возникшей переплаты, однако, в добровольном порядке не принял меры, направленные на погашение задолженности, в связи с чем принято решение о взыскании указанной переплаты в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 51 826,12 рублей.

Представитель истца ОСФР по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

В судебном заседании на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы ГК РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ 1. Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В ч. 2 данной статьи определен круг лиц, к которым относятся нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, исходя из содержания приведенной нормы целью предоставления данной социальной выплаты является создание благоприятных условий для получения образования.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований ОСФР по Омской области, регулирующих спорные отношения норм материального права является установление следующих обстоятельств: имела ли место со стороны ответчика ФИО1 недобросовестность в получении пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; был ли ФИО1 проинформирован пенсионным органом при подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о назначении пенсии с условиями выплаты пенсии по случаю потери кормильца и обязанностью сообщить об обстоятельствах, наступление которых влечет её прекращение.

Как следует из материалов дела ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) решением № (л.д. 12) была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 452,74 рублей.

ФИО1 в своем заявлении предупрежден о необходимости извещать пенсионный орган об обстоятельствах отчисления из учебного заведения в трехдневный срок (п. «а» п. 7).

На основании распоряжения о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №/М (л.д. 13) ФИО1 установлен размер пенсии по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 17 686,69 рублей.

Согласно справке БПОУ «Омский техникум строительства и лесного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) ФИО1 обучается на 2 курсе по очной форме обучения, по основной образовательной программе по программам профессионального обучения. Начало обучения 01.09.2022. Конец обучения 30.06.2024.

Согласно информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17) ФИО1 был отчислен из учебного заведения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с указанными обстоятельствами образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца, о чём пенсионным органом был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), которая согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 826,12 рублей (л.д. 20) и подтверждается историей выплат (л.д. 18).

Управление выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Омской области направил ФИО1 извещение о необходимости возместить сумму переплаты (л.д. 21), которое осталось без ответа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика, поскольку он был отчислен из учебного заведения, но об указанных обстоятельствах пенсионный орган не проинформировал, продолжая получать пенсию по случаю потери кормильца, которая выплачивалась пенсионным органом на основании справки, представленной ФИО1.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины за подачу иска на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области, № к ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу д. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 51 826 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 рублей в местный бюджет.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Колосовский районный суд Омской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сорокина Н.В.