РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2023 года г.<адрес>
Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Югорское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен договор №-Р-№ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная ката Visa Classic № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Из содержания иска следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Индивидуальными условиями неустойка определена в размере 36,8% годовых.
Истцом указано, что платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность.
Основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности явилось то, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является ФИО1. Принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства.
Истец ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 63453 рубля 24 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 47780 руб. 78 коп., просроченные проценты в размере 15545 руб. 42 коп., неустойку в размере 127,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2103 руб. 60 коп.
Производство по делу в части искового требования к наследственному имуществу прекращено отдельным определением.В ходе производства по делу судом в качестве соответчика привлечена наследник ФИО2 – ФИО1.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, письменно в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9-10,163).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, согласно которому ответчик с исковыми требованиями о взыскании с нее долга согласна в полном объеме, считает их обоснованными, просит принять признание иска ответчиком, приобщив к материалам дела соответствующее заявление и рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 162).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Учитывая, что ответчик заявил о признании иска, признание иска не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает заявленные истцом ПАО Сбербанк в лице Филиала –Югорское отделение № требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице Филиала–Югорское отделение № ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №-Р-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 63453 (шестьдесят три тысячи пятьдесят три) рубля 24 копейки
в том числе: просроченный основной долг в размере 47780 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 78 копеек, просроченные проценты в размере 15545(пятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 42 копейки, неустойку в размере 127 рублей 04 копейки.
Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103 (две тысячи сто три) рубля 60 копеек, а всего взыскать 65556 (шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> – Югры, через Березовский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено на компьютере.
Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева