Постановление по делу № 5-1763/2022 от 19.12.2022 | Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 5-1763/2022

64RS0043-01-2022-007445-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

19 декабря 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Евстигнеевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего 3-х малолетних детей, официально не работающего зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, водитель ФИО1, управлял принадлежащим ФИО3, технически исправным автомобилем «BAW-Феникс» регистрационный знак <***> и следовал по Сокурскому тракту, со стороны <адрес>, в направлении проспекта Строителей <адрес>.

В пути следования, у <адрес> по Сокурскому тракту, после полной остановки транспортного средства, при наличии опережающего его автомобиль, попутного мотоцикла NEXUS JXN200 без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО4, в указанной дорожно-транспортной ситуации, имевшего преимущество в движении, начал движение управляемого транспортного средства с одновременным маневром поворот налево, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), обязывающего не создавать опасность и помехи другим участникам дорожного движения, а также требования п. 11.3 Правил, запрещающего водителю обгоняемого транспортного средства иными действиями препятствовать обгону.

Продолжив дальнейшее сближение и выехав на полосу движения попутного мотоцикла NEXUS JXN200 без государственного регистрационного знака, создал опасность и реальную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, нарушив требования п. 1.5 Правил, обязывающего водителя не создавать опасности и не причинять вреда. Своими действиями ФИО1 нарушил требования абзаца 2 п. 10.1 Правил, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки, а также требования п. 9.10 Правил, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вследствие нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ и собственной неосторожности, ФИО1 поставил себя в такие условия, при которых дорожно-транспортное происшествие стало неизбежным и ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, допустил столкновение с мотоциклом NEXUS JXN200 без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО4

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинили вред его здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель потерпевшего ФИО5 подтвердил обстоятельства ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшему.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), указывает на то, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме того, в соответствии с п. 11.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 50 минут, водитель ФИО1, управлял принадлежащим ФИО3, технически исправным автомобилем «BAW-Феникс» регистрационный знак <***> и следовал по Сокурскому тракту, со стороны <адрес>, в направлении проспекта Строителей <адрес>.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД Росси по <адрес> (л.д. 7), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 3-4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями ФИО1, письменными объяснениями Потерпевший №1, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись: открытый перелом головки и основания 3-й плюсневой кости правой стопы, ушибленная рана тыльной поверхности правой стопы, открытый перелом основания 4-й плюсневой кости правой стопы, две ушибленные раны подошвенной поверхности правой стопы, закрытый краевой перелом кубовидной кости правой стопы. Указанные повреждения могли образоваться при обстоятельствах в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Повреждения причинили средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 40-41).

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 1.5, 8.1, 9.10, 10.1, 11.3 ПДД РФ. Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющего длительный стаж работы. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно представленным данным ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 ПДД РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, и приходит к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Получатель платежа

Управление МВД России по <адрес>, код подразделения 099

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России

УФК по <адрес>

БИК банка

016311121

КБК

18№

Идентификатор

18№

Судья А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Секретарь с/з ФИО6