№ 5-112/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Уфа 15 мая 2023 года
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Г.Л. Моисеева, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, которому вменяется совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, во время оформления рейса № «<адрес>», в ходе таможенного контроля, было обнаружено, что гр. В.З. перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: 1) датчик сейсмический, с признаками бывшего в употреблении без упаковки в количестве 12 шт.; 2) наконечник металлический, с признаками бывшего в употреблении без упаковки в количестве 48 шт., не заявленный в установленной форме.
В.З., будучи надлежащим образом извещенным о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился.
Суд, исследовав представленные материалы, считает, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение, исходя из имеющихся материалов дела.
По факту не декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ДД.ММ.ГГГГ таможенным постом Аэропорт Уфа в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол №.
Предметом административного правонарушения по делу является товар: 1) датчик сейсмический, с признаками бывшего в употреблении без упаковки в количестве 12 шт.; 2) наконечник металлический, с признаками бывшего в употреблении без упаковки в количестве 48 шт.; - который, в соответствии со ст. 27.10 КоАП России, был изъят по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ и помещен в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Уфа Башкортостанской таможни.
Согласно объяснениям ФИО2, данным в ходе таможенного контроля, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, так как не знал о необходимости ее заполнения. Проходил таможенный контроль по зеленому коридору. О запретах и ограничениях не знал. С таможенными правилами не знаком. Информационные стенды не читал. За разъяснениями таможенных правил к должностным лицам таможни не обращался.
В соответствии с п.п.46 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом.
Отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС товары, не отнесенные к товарам для личного пользования, подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, предусмотренных ТК ЕАЭС.
Исходя из вышеизложенного, к товарам, перемещаемым ФИО2, не отнесенным к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются и такие товары подлежат таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру на общих основаниях в соответствии с главой 17 ТК ЕАЭС, следовательно, в отношении данного товара ФИО2 не исполнил обязанности декларанта в соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС.Объектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 КоАП России, является порядок совершения таможенных процедур в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП России, выражается в форме бездействия и состоит в невыполнении обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товаров.
Согласно расчету таможенной стоимости следует, что рыночная стоимость товаров: «1) датчик сейсмический, с признаками бывшего в употреблении без упаковки в количестве 12 шт.; 2) наконечник металлический, с признаками бывшего в употреблении без упаковки в количестве 48 шт.», на дату совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ составляет 143880 (сто сорок три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Согласно части 2 статьи 2.2 КоАП России административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия) либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Исследуемые материалы дела, а также вся совокупность представленных доказательств свидетельствуют о наличии вины ФИО2 в форме неосторожности, так как правонарушение возможно было предотвратить, и у ФИО2 имелась реальная возможность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, так как ФИО2 имел возможность ознакомиться с правилами ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза, а также сотрудники таможенных органов в соответствии с Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ № оказывают всем обратившимся гражданам консультации о правилах ввоза товаров на территорию Таможенного союза.
Исходя из вышеизложенного, в бездействии ФИО2, выразившемся в невыполнении обязанности по письменному таможенному декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, установлен состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП России.
С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП России предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он ранее к административной ответственности не привлекался, а также обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; количество изъятого товара, считает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1) датчик сейсмический, с признаками бывшего в употреблении, без упаковки, в количестве 12 шт.; 2) наконечник металлический, с признаками бывшего в употреблении, без упаковки, в количестве 48 шт.
Предмет административного правонарушения: 1) датчик сейсмический, с признаками бывшего в употреблении, без упаковки, в количестве 12 шт.; 2) наконечник металлический, с признаками бывшего в употреблении, без упаковки, в количестве 48 шт.- передать для уничтожения.
Исполнение поручить ФИО1 таможне.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий судья Г.Л. Моисеева