г. Сыктывкар Дело № 2-1177/2023 (№ 33-6683/2023)
УИД 11RS0002-01-2023-000558-96
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,
судей Захваткина И.В., Константиновой Н.В.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2023 года дело по апелляционной жалобе Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2023 года, которым
обязано Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми назначить ФИО1 досрочную пенсию по старости на основании в соответствии с п. 1.ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.07.2022 и выплатить неполученную пенсию.
В остальной части требований – отказано.
Заслушав доклад судьи Ушаковой Л.В., объяснения представителя ответчика ОСФР по Республике Коми ФИО2, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж работы в РКС периода с 01.09.1989 по 01.07.1991, периода работы в подразделении АН-222/7-3,5 в общий стаж и стаж работы в МКС, периода работы с 17.01.2022 по дату определения права на пенсию в страховой стаж и стаж работы в РКС, назначении пенсии с даты определения права.
В обоснование иска указал, что 17.01.2022, 11.05.2022 обращался к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В установлении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в РКС. В стаж работы в РКС не включен период работы с 01.09.1989 по 01.07.1991 в качестве машиниста крана автомобильного Управления «Шахтосроймеханизация» ГУП «Печоршахтстрой», период работы в подразделении АН-222/7-3,5 п.Шумково Княжпогостского района Республики Коми – исключен из общего стажа и стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, 17.02.2010, 10.08.2010, 18.07.2011, 09.04.2012, 28.08.2013, 09.06.2014, 04.08.2015, 23.12.2015, 20.06.2016, 24.10.2016, 03.07.2017, 12.01.2018, 01.06.2018, 10.06.2019, 26.06.2019, 04.05.2021, 13.12.2021 - обучение с отрывом от производства с оплатой, медкомиссия исключены из стажа работы в РКС, с 17.01.2022 работа в качестве машиниста буровой установки АО «Воркутауголь» не включена в страховой и стаж работы в РКС. С учетом указанных периодов истец имеет право на досрочную пенсию по Списку № 1.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая, что судом неверно произведен расчет стажа, на указанную судом дату назначения пенсии истец не имел необходимого страхового стажа работы.
На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии и закрепляет в качестве условий назначения страховой пенсии по старости достижение пенсионного возраста (65 лет для мужчин и 55 лет для женщин), наличие страхового стажа не менее 15 лет и наличие величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (в зависимости от года назначения пенсии) (ст. 8 Закона).
Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
Судом установлено, что ФИО1, <Дата обезличена> года рождения обращался с заявлением о назначении пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» четыре раза: 17.01.2022, 11.05.2022, 22.06.2022, 11.08.2022.
Решениями ответчика от 19.01.2022, 17.05.2022, 28.06.2022 ФИО1 отказано в назначении пенсии по причине недостаточности необходимого страхового стажа и стажа работы в РКС. При этом необходимый специальный стаж работы по Списку № 1 у истца имелся.
Пенсия истцу назначена с 11.08.2022 решением ответчика от 17.08.2022.
При определении продолжительности стажа при обращении истца 17.01.2022 и 11.05.2022 не учтены в стаж работы в РКС периоды с 01.09.1989 по 01.07.1991 (учтен только в общий стаж как учеба), период работы в подразделении АН-222/7-3,5 п.Шумково Княжпогостского района Республики Коми не учтен в общий стаж и стаж работы в МКС, периоды курсов повышения квалификации, ОТБ, медкомиссии 17.02.2010, 10.08.2010, 18.07.2011, 09.04.2012, 28.08.2013, 09.06.2014, 04.08.2015, 23.12.2015, 20.06.2016, 24.10.2016, 03.07.2017, 12.01.2018, 01.06.2018, 10.06.2019,26.06.2019, 04.05.2021, 13.12.2021 не включены в стаж работы в РКС.
При принятии решения об отказе в назначении пенсии 28.06.2022 ответчик учел периоды работы истца в подразделении АН-222/7-3,5 п. Шумково Княжпогостского района Республики Коми в общий стаж и стаж работы в МКС, период работы с 01.09.1988 по 26.06.1991 в общий стаж работы и стаж работы в РКС не учтен, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, ОТБ, медкомиссии не включены в стаж РКС.
Назначая пенсию с 11.08.2022, ответчик также не включил в общий стаж и стаж работы в РКС период учебы с 01.09.1988 по 26.06.1991, а периоды нахождения на курсах повышения квалификации, ОТБ, медкомиссии не включены в стаж РКС.
Остальные спорные периоды были включены в стаж.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции установил фактические обстоятельства дела, оценил представленные доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что период обучения ФИО1 в СПТУ №12 г. Воркуты с 01.09.1989 по 01.07.1991 обоснованно учтен ответчиком как период обучения и включен только в общий стаж; период работы истца в подразделении АН-222/7-3,5 п. Шумково Княжпогостского района Республики Коми верно учтен ответчиком в общий стаж и стаж работы в МКС, в связи с чем в указанной части исковых требований суд отказал.
Решение суда в данной части сторонами не оспаривается, в связи, с чем на основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не проверяется.
Установив, что периоды обучения ТО и ТБ с отрывом от производства с сохранением среднего заработка и медкомиссия с оплатой (17.02.2010, 10.08.2010, 18.07.2011, 09.04.2012, 28.08.2013, 09.06.2014, 04.08.2015, 23.12.2015, 20.06.2016, 24.10.2016, 03.07.2017, 12.01.2018, 01.06.2018, 10.06.2019, 26.06.2019, 04.05.2021, 13.12.2021) приходились на период работы в РКС, однако не включены ответчиком в стаж РКС, суд пришел к выводу о включении указанных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера.
Приняв во внимание, что на дату назначения пенсии по старости (11.08.2022) страховой стаж истца с учетом включенных судом периодов составил 20 лет 01 мес. 10 дней (с учетом льготного исчисления), а стаж работы в РКС (календарно) 15 лет 01 мес. 12 дней, суд посчитал, что необходимый для назначения пенсии стаж истцом выработан по состоянию на 30.06.2022, следовательно, пенсия истцу должна быть установлена с 01.07.2022.
В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая вывода суда о включении периодов в стаж работы, указывает о том, что на 30.06.2022 у истца отсутствовал необходимый страховой стаж работы для назначения пенсии по п. 1 ч. 1 ст. 30 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по результатам расчета стажа на 30.06.2022 года страховой стаж истца составил 19 лет 11 мес. 23 дня, при этом необходимый специальный стаж и стаж работы в РКС имелся.
Проверяя указанные доводы, судебная коллегия соглашается с ними, поскольку суждения суда о страховом стаже истца на 11.08.2022 в количестве 20 лет 01 мес. 10 дней (с учетом льготного исчисления) ошибочны.
По пенсионному делу и результатам расчета стажа страховой стаж на 11.08.2022 составил 20 лет 01 мес. 0 дней.
Учитывая, что спорные периоды обучения ТО и ТБ судом включены только в стаж РКС, в страховой стаж не включались, так как были учтены ответчиком изначально, то страховой стаж истца на 30.06.2022 не достигает требуемой продолжительности 20 лет, а составит 19 лет 11 месяцев 23 дня. С учетом продолжения работы истца в тех же условиях, необходимый страховой стаж был выработан 07.07.2022, соответственно досрочная страховая пенсия должна быть назначена с 08.07.2022 в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Обоснованными судебная коллегия находит и доводы апелляционной жалобы о том, что у суда не имелось оснований для включения в стаж РКС одного дня - 26.06.2019, поскольку он был включен ответчиком в специальный стаж работы и стаж работы в РКС при всех четырех обращениях, что подтверждается материалами пенсионного дела и результатами расчета стажа.
Однако указанные доводы жалобы на дату назначения пенсии истцу не влияют, так как и на 30.06.2022 и на 07.07.2022 у истца имелся необходимый стаж работы в РКС, что самим ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.
На основании изложенного, судебная коллегия считает оспариваемое решение суда подлежащим изменению в части указания даты назначения пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 апреля 2023 года изменить в части даты назначения пенсии, указав вместо «01.07.2022» дату «08.07.2022».
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 августа 2023 г.
Председательствующий
Судьи