Дело № 2-4737/2023 УИД 53RS0022-01-2023-004209-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альянс-ВН» к ФИО1, ФИО1, ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ООО «Альянс-ВН» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ФИО1 является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с ней в квартире зарегистрированы совершеннолетние ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Общество осуществляет управление указанным жилым домом. Ответчики ненадлежащим образом исполняли свою обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ними образовалась задолженность 47 176 руб. 01 коп., начислены пени 6 109 руб. 32 коп. Указанные суммы, а также судебные издержки истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
К участию в деле на основании ч. 3 ст. 37 ГПК РФ привлечена н/л ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Впоследствии истец уменьшил исковые требования. В связи с оплатой ответчиками основной суммы задолженности после подачи иска, Общество просит взыскать пени и судебные издержки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчики и н/л в заседание также не явились, неоднократно извещались судом по адресу регистрации, заказные письма не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения
Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о регистрации, в заявленный истцом период образования задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы совершеннолетние лица: наниматель ФИО1 (договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ) и ее сыновья ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Также зарегистрирована н/л ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Управление указанным домом на основании соответствующего договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Альянс-ВН».
Соответственно, в силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.2 ст. 69, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч.ч. 1, 4 ст. 155 ЖК РФ, ФИО1, как наниматель жилого помещения, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как совершеннолетние члены семьи нанимателя, несли обязанность по своевременному и полному внесению платы за пользование жилым помещением, его содержание и оказанные коммунальные услуги, организации управляющей многоквартирным домом, т.е. ООО «Альянс-ВН».
При неисполнении данной обязанности, согласно п. 3.2.4 договора управления, управляющая организация вправе требовать с должников в солидарном порядке принудительного взыскания обязательных платежей.Как следует из выписки по лицевому счету № <***>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. по квартире образовалась задолженность в общей сумме 47 176 руб. 01 коп. Также в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени 6 109 руб. 32 коп.
Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых помещений", которым был установлен мораторий на начисление и взыскание пени в период с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г., истцом при расчете начисленных на задолженность пеней соблюдены.
Сумма основного долга по ЖКУ погашена ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию пени, оснований для уменьшения размера которых с учетом периода просрочки оплаты, суд не усматривает.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
Поскольку основная задолженность по ЖКУ оплачена ответчиками после подачи настоящего искового заявления в суд (иск подан ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ), что и обусловило уменьшение истцом заявленных требований, в силу ст. 94, ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 2, 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать расходы в сумме 120 руб. 13 коп., понесенные в связи с истребованием из МУП ИАЦ по ЖКХ на основании договора возмездного оказания услуг сведений о зарегистрированных в квартире лицах и размере задолженности, поскольку получение таких сведений представляет собой собирание доказательств по делу до предъявления искового заявления, что является необходимой предпосылкой для реализации права на обращение в суд, расходы по оплате госпошлины 1 799 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 314 руб. 40 коп.
Заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 750 руб. в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд признает разумными и подлежащими возмещению ответчиками.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Альянс-ВН» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Альянс-ВН» (ИНН №, ОГРН № пени, начисленные на задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 6 109 руб. 32 коп., судебные издержки, связанные с собиранием доказательств, 120 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины 1 799 руб., почтовые расходы 314 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя 750 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов