Решение по делу № 2А-258/2025 от 27.03.2025

Дело № 2а-258/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000231-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

с участием прокурора Акимкиной А.В.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 27 марта 2025 года административное дело по административному иску Отдела МВД России «Мариинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ФИО2 решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.11.2023 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.11.2023 в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.07.2021, установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Кемеровской области.

<...> ФИО2 освободилась из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, при освобождении ей было выдано предписание об обязательной явке в орган внутренних дел не позднее 06.03.2024. ФИО2 <...> поставлена на учет в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом. За нарушения срока прибытия и постановки на учет в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи со сменой места жительства с <...> ФИО2 поставлена на учет в Отделе МВД России «Мариинский».

Однако, находясь под административным надзором, ФИО2 трижды в течение одного года допустила несоблюдение административного ограничения, установленного судом, за что привлечена к административной ответственности:

- постановлением начальника ОУУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <...> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде предупреждения;

- постановлением начальника ОУУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <...> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района от 05.04.2024 на основании протокола инспектора НОАН ОУУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <...> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на трое суток.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - «Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения».

ФИО2 официально не трудоустроена, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с чем, для выполнения задач административного надзора, административный истец полагает необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику ФИО3: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направила в адрес суда ходатайство, в котором просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, с заявленными административными требованиями согласна, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.11.2023 в отношении ФИО2 за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.03.2025 внесено исправление в мотивировочную часть решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.11.2023 по административному делу <...> по административному исковому заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в ней:

«… осуждена по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.07.2021 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.09.2021 приговор изменен; определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022 приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.06.2022 ФИО2 осуждена по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.07.2022 приговор изменен в части исчисления зачета времени содержания под стражей» по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима».

В остальной части решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.11.2023 по административному делу <...> оставить без изменения.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.03.2025 разъяснено решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.11.2023 года по административному делу <...>, по административному исковому заявлению ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 об установлении административного надзора, указав в резолютивной части решения суда, что ФИО2, <...> года рождения, уроженке <...> установлен административный надзор по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 02.06.2022.

<...> ФИО2 освободилась из мест лишения свободы, <...> поставлена на учет в Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу с заведением дела административного надзора, ознакомлена с обязанностями поднадзорного лица и предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

За нарушение срока прибытия и постановки на учет в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи со сменой места жительства с <...> ФИО2 поставлена на учет в отделе МВД России «Мариинский».

Находясь под административным надзором, ФИО2 продолжает допускать несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что подвергнута административной ответственности:

- постановлением начальника ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения;

- постановлением начальника ОУУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

-постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района от 05.04.2024 на основании протокола инспектора НОАН ОУУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года три раза совершила административные правонарушения, выражающиеся в нарушении административного надзора, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить, увеличить количество явок до трех раз в месяц, полагая, что данное дополнение в полной мере отвечает целям административного надзора.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.11.2023, а именно:

- обязать являться еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь- Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в деле № 2а-258/2025Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь- Д.А. Медведева