дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Ходкин С.В.,

с участием: помощника прокурора Центрального АО <адрес> Шинкаренко А.П., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев по адресу: <адрес>, зал 604, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, официально не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и неустановленные лица, принадлежащие к фанатскому движению, находясь возле здания, по адресу: г. <адрес> высказывали слова и фразы, направленные на возбуждение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, в отношении неопределенного круга лиц, а именно, ФИО1 выкрикивал речевку: «А ну-ка давай у……й отсюда, Россия – для русских, Москва – для москвичей».

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Центрального АО <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что он раскаивается в содеянном и просит суд назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку у него нет постоянного источника дохода и возможности и желания оплачивать административный штраф. Эти фразы он высказывал на улице, в интернете или иных средствах массовой информации он их не распространял.

Помощник прокурора Шинкаренко А.П. просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП и просил назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также помощника прокурора, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается экстремизм или распространение экстремистских материалов, что является правонарушением и влечет за собой ответственность.

За действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, статьей 20.3.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, обязательных работ или ареста на срок до 15 суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 и неустановленные лица, принадлежащие к фанатскому движению, находясь возле здания по адресу: <адрес>, публично высказывали слова и фразы, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, в отношении неопределенного круга лиц, а именно, ФИО1 выкрикивал речевку: «А ну-ка давай у……й отсюда, Россия – для русских, Москва – для москвичей».

Эти обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-объяснением ФИО1 (л.м.5, 8-9) и его показаниями в настоящем судебном заседании;

- рапортом начальника ОИ и ОС УМВД России по <адрес> К.. (л.д. 19);

-комплексным исследованием от 12.10.2023г., согласно которого в исследуемых материалах (видеозаписи движения группы молодых людей) содержатся признаки экстремистского характера (л.м. 43-48).

Оценив указанные выше доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой и являются достоверными и достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения, а также о наличии вины и состава административного правонарушения в действиях ФИО1.

Не доверять приведенным выше доказательствам у судьи оснований не имеется, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям, предъявляемым к такого вида доказательствам положениями главы 26 КоАП РФ и содержат все необходимые данные, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено прокурором в соответствии с требованиями статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, из фабула вмененного прокурором обвинения следует исключить ссылку на использование ФИО1 средств массовой информации и интернета.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 20.3.1 КоАП РФ –как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признаёт совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения, его общественной опасности и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, назначение штрафа суд считает не возможным и не целесообразным в виду отсутствия реальных доходов у ФИО1 и отсутствия реальной возможности оплатить данный штраф, назначение наказания в виде обязательных работ суд также находит нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток с отбыванием административного наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО1 в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, с отбыванием административного наказания в специализированном приемнике для арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>

Судья С.В.Ходкин