Дело №
25RS0№-20
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Дальнегорск 11 мая 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Гуськовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
С иском в суд обратился представитель истца указав, что <дата> между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 30000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком до <дата>. Денежные средства заемщику выданы, согласно расходному кассовому ордеру от <дата>.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора потребительского займа от <дата> № № представитель ООО МКК «Норд Финанс» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору потребительского займа, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края, на основании возражения ответчика относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ был отменен.
В нарушении условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 71196 рублей, (основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 34800 рублей, неустойка в сумме 6396 рублей) и госпошлину в размере 2335 рублей 88 копеек.
Представитель истца в резолютивной части иска ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец предоставил ответчику заем в сумме 30000 рублей с начисление процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами сроком до <дата>. Денежные средства заемщику были выданы, что подтверждается справкой от <дата> б/н об отправке с расчетного счета ООО МКК «Норд Финанс», открытого в АО «Альфа-Банк», на номер карты ФИО1 денежных средств в сумме 30000 рублей.
<дата> ООО МКК «Норд Финанс» переименовано в ООО "Норд Финанс", что подтверждается листом записи ЕГРН.
Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ООО "Норд Финанс" (ИНН <***>).
Из пункта 1 договора следует, что заем предоставлен на один год, пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 365 % годовых, а пунктом 12 договора определена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки.
Задолженность ответчика перед истцом на <дата> составила основной долг в сумме 30000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 34800 рублей, неустойка в сумме 6396 рублей.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением, случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ процентом (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность ответчика по договору потребительского займа № № по состоянию на <дата> составляет 71196 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.
У суда не возникает сомнений в правильности указанного представителем истца размера задолженности, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, ответчик не представил доказательств того, что задолженность погашена полностью либо частично, а также суд учитывает, что ответчик в своем заявлении согласился с исковыми требованиями в полном объеме, в связи с чем, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2335 рублей 88 копеек, которая оплачена истцом по платежным поручением от <дата> №.
Исходя из указанного выше следует, что судебные расходы в виде оплаты госпошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ООО "Норд Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и госпошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО "Норд Финанс" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от <дата> № №, по состоянию на <дата> в сумме 71196 рублей и госпошлину в размере 2335 рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Карпунин Р.С.