Дело № 2-409/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валеевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3273 к ФИО3 о возмещении расходов на лечение

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 3273 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на лечение военнослужащего, в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части 3273. 31 декабря 2023 года на 2-м км автодороги сообщением г.Озерск-пос.Метлино Озерского городского округа Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО3 и ФИО4, в результате чего ФИО4 причинены телесные повреждения. Виновной в совершении ДТП признана водитель ФИО3, в отношении которой было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО4 После произошедшего ДТП, ФИО4 был доставлен в ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России, где проходил лечение с 31.12.2023 года по 17.01.2024 года. Между ФГБУЗ КБ №71 и войсковой частью 3273 заключен государственный контракт № от 29.11.2023 года на оказание медицинских услуг военнослужащим восковой части 3273. В соответствии с государственным контрактом ФИО4 оказаны медицинские услуги на общую сумму 170751 руб. 02 коп., из которых 169571 руб. 02 коп. – операция на центральную нервную систему и головной мозг и 1180 руб. - рентгенография (1 крупного) сустава. Указанные расходы оплачены войсковой частью 3273. Поскольку виновной в произошедшем ДТП признана ФИО3, указанную сумму расходов за лечение истец просит взыскать с ответчика (л.д.5-8;89 т.1).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность, л.д.74 т.1) на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО5 (доверенность, л.д.83 т.1) в судебное заседание не явились, извещены. Ранее в судебном заседании и в письменных возражениях представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, указав, что несмотря на то, что ФИО3 привлечена к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, в связи с совершением ДТП с причинением вреда здоровью ФИО4, она обратилась в судебном порядке с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП к ООО «Портал», в связи с ненадлежащим содержанием дороги, что послужило причиной ДТП. Решением суда требования ФИО3 были удовлетворены, в совершении ДТП установлена вина ООО «Портал», выразившаяся в ненадлежащем содержании участка дороги, где произошло ДТП. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда установлена вина ФИО3 в размере 30%, степень вины ООО «Портал» в размере 70% в произошедшем ДТП. Кроме того, согласно акту осмотра ТС ФИО4, составленному страховой компанией, ремни безопасности автомобиля не сработали, то есть потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности. Данное обстоятельство свидетельствует о грубой неосторожности со стороны потерпевшего ФИО4 и является основанием для снижения размера расходов. В связи с чем, а также с учетом степени ФИО3, грубой неосторожности со стороны потерпевшего, полагает, что требования к ответчику подлежат удовлетворению в размере 10% от стоимости ущерба (л.д.230 т.1).

Представитель третьего лица ООО «Портал» ФИО2 (доверенность, л.д.193 т.1) в судебном заседании пояснила, что вина в совершении ДТП установлена не только ООО «Портал», которое выполняло работы по содержанию дороги где произошло ДТП, но и самой ФИО3. Считает, что требования истцом обоснованно заявлены к ФИО3.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.228).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности вред возмещается их владельцам по принципу ответственности за вину, при наличии обоюдной вины указанных владельцев транспортных средств размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого из них, при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 декабря 2023 года в 12 часов 21 минуту на 2-м км автодороги сообщением г.Озерск-пос.Метлино Озерского городского округа Челябинской области, ФИО3, управляя автомобилем марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак № в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справилась с управлением, не учла дорожные и метеорологические условия, допустила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате чего ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.

31 декабря 2023 года ФИО4 был доставлен скорой медицинской помощью в травматологическом отделении ФГБУЗ «Клиническая больница №71», где в период с 31 декабря 2023 года по 17 января 2024 года находился на стационарном лечении в травматологическом отделении, с диагнозом : <>. 12 января 2024 года ФИО4 проведено хирургическое лечение (л.д.205-214 т.1).

Постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 26 апреля 2024 года, вступившим в законную силу, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 (л.д.62-68; 69-73 т.1).

В п. 2 ст. 16 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на бесплатное получение медицинской помощи, в том числе изготовление и ремонт зубных протезов (за исключением протезов из драгоценных металлов и других дорогостоящих материалов), бесплатное обеспечение лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, бесплатное обеспечение медицинскими изделиями по назначению врача в соответствующих медицинских, военно-медицинских подразделениях, частях и в организациях федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (далее - военно-медицинские организации).

При отсутствии по месту военной службы или месту жительства военнослужащих либо по месту прохождения военных сборов гражданами, призванными на военные сборы, военно-медицинских организаций и (или) при отсутствии в них отделений соответствующего профиля, специалистов или специального медицинского оборудования, а также в экстренных или неотложных случаях военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, имеют право на получение медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения.

Расходы, связанные с оказанием медицинской помощи военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, возмещаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральным органам исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Порядок и условия возмещения расходов учреждений здравоохранения определяется Правилами возмещения расходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 911 «О порядке оказания медицинской помощи, санаторно-курортного обеспечения и осуществления отдельных выплат некоторым категориям военнослужащих, сотрудникам правоохранительных органов и членам их семей».

Пунктом 2 Правил № 911 установлено, что расходы учреждений здравоохранения на оказание медицинской помощи военнослужащим и сотрудникам, а также гражданам, уволенным с военной службы, возмещаются военным округом, региональным командованием внутренних войск, территориальным органом соответствующего федерального органа исполнительной власти в субъекте Российской Федерации, где проходят военную службу (службу) военнослужащие и сотрудники, на территории которого проживают граждане, уволенные с военной службы, (далее - территориальный орган федерального органа исполнительной власти), по тарифам, действующим на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (в учреждении здравоохранения) на момент оказания медицинской помощи, в соответствии с договором, заключенным между территориальным органом федерального органа исполнительной власти (по представлению командиров (начальников) соединений, воинских частей, учреждений и организаций, органов безопасности, органов внутренних дел и др.) и учреждением здравоохранения.

Согласно п. 5 Правил № 911 при отсутствии по месту военной службы (службы), месту жительства (проживания) или иному месту нахождения военнослужащих (сотрудников) медицинских организаций Министерства внутренних дел Российской Федерации, медицинских организаций Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а также при наличии медицинских показаний к оказанию медицинской помощи в экстренной и неотложной формах медицинская помощь оказывается в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения с возмещением расходов по оказанию медицинской помощи этим организациям здравоохранения соответствующими федеральными органами исполнительной власти.

При оказании медицинской помощи военнослужащим или сотрудникам по неотложным показаниям учреждением здравоохранения, не заключившим договор об оказании медицинской помощи с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, это учреждение здравоохранения оформляет договор, счет-фактуру и другие документы, указанные в пункте 3 Правил, и направляет их для подписания и оплаты в указанный территориальный орган федерального органа исполнительной власти (п. 5 Правил № 911).

Учреждение здравоохранения представляет счет-фактуру и другие документы, указанные в пункте 3 Правил № 911, для оплаты медицинской помощи, оказанной по неотложным показаниям военнослужащему или сотруднику, находящемуся вне постоянного места жительства в связи с отпуском, командировкой и в иных случаях, после завершения его лечения в соответствующий территориальный орган федерального органа исполнительной власти, с которым заключен договор об оказании медицинской помощи.

Таким образом, положения приведенных выше нормативных правовых актов предусматривают, что оказание учреждением здравоохранения военнослужащим и сотрудникам воинских частей медицинской помощи (включая и неотложную) может осуществляться, как на основании заключенного с территориальным органом федерального органа исполнительной власти договора, так и без наличия такового на момент оказания услуг медицинской помощи.

Как установлено, 29 ноября 2023 года между войсковой частью 3273 и ФГБУЗ КБ №71 ФМБА России заключен государственный контракт № на оказание медицинских услуг военнослужащим войсковой части 3273, в соответствии с которым заказчик (войсковая часть 3273) берет на себя обязательство оплачивать исполнителю (ФГБУЗ КБ №71) затраты, связанные с оказанием медицинских услуг военнослужащим по тарифам на оплату медицинской помощи по ОМС (пункт 1.2 контракта) (л.д.17-28).

Стоимость оказанных медицинских услуг военнослужащему ФИО4 составила 170751 руб. 02 коп., из которых 169571 рубль 02 коп - операция на центральную нервную систему и головной мозг (и 1180 рубль –рентгенография (1 крупного) сустава, стоимость которых рассчитана по тарифам, действующим в системе обязательного медицинского страхования.

Данные расходы подтверждаются счетом и реестрами счетов за оказанную медицинскую помощь в ФГБУЗ КБ №71 (л.д.29-37 т.1).

Войсковая часть 3273 оплатила ФГБУЗ «Клиническая больница №71» лечение ФИО4 в полном объеме.

В связи с чем, истец имеет право на возмещение расходов за оказанные медицинские услуги по лечению пострадавшего военнослужащего ФИО4 в порядке, предусмотренном статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (регресса), за счет ответчика ФИО3, как лица, причинившего вред.

Объем оказанных медицинских услуг (операция на центральную нервную систему и головной мозг и рентгенография (1 крупного) сустава) и их необходимость подтверждена ответом ФГБУЗ КБ №71 на запрос суда (л.д.204 т.1).

Ответчиком не оспаривался факт оказания ФГБУЗ «Клиническая больница №71 ФМБА России» медицинских услуг, их стоимость.

В связи с оспариванием представителем ответчика объема оказанных услуг и их необходимость по медицинским показаниям, а также наличия, по мнению ответчика, со стороны потерпевшего грубой неосторожности, судом разъяснялось право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы, однако такое ходатайство ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ответчиком ФИО3 затрат, понесенных на лечение военнослужащего ФИО4 в сумме 170751 рубль 02 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что обязанность по возмещению расходов должна возлагаться на ответчика в размере 10% с учетом установления вины в ДТП также третьего лицо ООО «Портал», которое ненадлежащим образом содержало дорогу, на которой произошло ДТП., а также наличия грубой неосторожности у потерпевшего, судом отвергаются.

Установлено, что требования о взыскании в порядке регресса расходов на лечение, оказанных ФГБУЗ «Клиническая больница №71» заявлены к ФИО3, как к виновнику дорожно-транспортного происшествия, с причинением вреда здоровью средней тяжести ФИО4, за что привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что истец в результате неправомерных действий ответчика ФИО3 понес расходы на лечение своего военнослужащего, чем истцу был причинен реальный ущерб на сумму 170751 руб. 02 коп. Взыскание в данном случае выплаченных сумм непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству и представляет собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред непосредственно на его причинителя.

Учитывая, что факт оказания медицинских услуг военнослужащему ФИО4 в ФГБУЗ «Клиническая больница №71» ФМБА России, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оплата лечения военнослужащего произведена истцом за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен ущерб неправомерными действиями ответчика ФИО3, который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что в причинении вреда здоровью и жизни военнослужащего установлена вина ФИО3 у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска о возмещении произведенных выплат за счет ответчика ФИО3

Суд приходит к выводу, что истец имеет право на удовлетворение за счет ответчика ФИО3 обратного требования (регресса) по произведенной выплате за оказанные медицинские услуги ФГБУЗ «Клиническая больница №71» ФМБА России по лечению пострадавшего военнослужащего ФИО4 в порядке, предусмотренном ст. 1081 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО3 в пользу Войсковой части 33273 подлежит взысканию в возмещение затрат, понесенных на лечение военнослужащего, сумма 170751 руб. 02 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО4 получил страховую выплату в качестве компенсации ущерба здоровья от ПАО «Ренессанс-Страхование» размере 135000 руб., правовым основанием для отказа в возмещении затрат, понесенных на лечение военнослужащего по настоящему делу не является.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6122 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части 3273 к ФИО3 о возмещении расходов на лечение – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу войсковой части 3273 в счет возмещения расходов на лечение 170751 рубль 02 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в доход бюджета госпошлину в размере 6122 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>