УИД: 11RS0001-01-2025-000898-34 Дело № 2-3071/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.

при секретаре Климовой Т.Н.

с участием ответчика ФИО1

третьего лица ФИО2

представителя третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 13 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 2 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий должнику автомобиль ..., в целях исполнения требований взыскателя по исполнительному производству №...-ИП.

В судебном заседании ответчик требования не признала, поскольку автомобиль находится в залоге у ПАО «Совкомбанк». Пояснила, что является получателем пенсии в сумме 22 000 руб. и пособия в размере 600 руб.

Третье лицо, представитель третьего лица ФИО3 полагали, что иск подлежит удовлетворению.

Истец, представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом.

ПАО «Совкомбанк» в материалы дела представлены письменные возражения на иск.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1, п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом- исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ (ст. 446).

Из п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ следует, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Установлено, что в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ведется исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа, в выданного Сыктывкарским городским судом по гражданскому делу №... о взыскании в пользу ФИО2 денежных средства в размере 425 926,20 руб. в счёт возмещения убытков, причинённых некачественным выполнением работ по договору подряда №... от ** ** **; неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 362 269,51 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 399 097,86 руб.; в возмещение судебных расходов на составление заключения специалиста 29 971,71 руб.

По состоянию на ** ** ** задолженность по исполнительному производству №...-ИП составляет 1 129 101,20 руб.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства были произведены действия, направленные на розыск имущества ФИО1 Выявленных у должника доходов недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов в полном объеме.

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиль ...), ** ** ** года выпуска, г/з ...

Из добытых по делу доказательств следует, что автомобиль был приобретен ответчиком с использованием кредитных денежных средств по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ПАО «Совкомбанк», и находится в залоге у ПАО «Совкомбанк» (дата регистрации залога – ** ** **) до полного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ** ** ** составила 844 472,04 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с нормами действующего законодательства, принимая во внимание, что другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не выявлено, доказательств погашения задолженности перед взыскателем не представлено, право собственности на заявленный в иске автомобиль подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ответчику, в целях исполнения требований исполнительных документов по исполнительному производству №...-ИП после погашения задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

В рамках возбужденного Отделением судебных приставов по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 исполнительного производства №...-ИП обратить взыскание на автомобиль ...), ** ** ** года выпуска, г/з ..., с учетом соблюдения законных интересов залогодержателя ПАО «Совкомбанк» в части первоочередного погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по обеспеченному залогом кредитному договору №... от ** ** **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

...