Дело № 2-1219/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации инвалидов «Социальная интеграция» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Региональная общественная организация инвалидов «Социальная интеграция» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту жительства ответчика.
Представитель истца РООИ «Социальная Интеграция» ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в суд по месту нахождения этого имущества.
Истец предъявил к ответчику иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из текста искового заявления договор купли-продажи на объекты недвижимости (нежилое здание и земельный участок), расположенные по адресу: <адрес>, не был заключен, истец не просит признать за ним право собственности на данные объекты недвижимости, а напротив, просит вернуть ему уплаченные за нежилое здание и земельный участок денежные средства.
Учитывая, что исковые требования заявлены о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, о каких-либо правах на нежилое здание и земельный участок, как объект недвижимости, истец не заявляет, то иск не относится к спорам о правах на недвижимое имущество, указанным в ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД по Тверской области, ФИО1, <дата> года рождения, с 9 августа 2023 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес места регистрации ответчика относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области.
Таким образом, на момент принятия настоящего иска к производству суда ответчик на территории Вышневолоцкого городского округа Тверской области по месту жительства зарегистрирован не был.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле отсутствует спор о праве на недвижимое имущество, в связи с чем дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Люберецкий городской суд Московской области.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ и ст. 47 Конституции РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Региональной общественной организации инвалидов «Социальная интеграция» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (адрес: <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья С.Г. Александрова
УИД: 69RS0006-01-2023-002223-35