ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нарьян-Мар 21 сентября 2023 г.
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять решение об установлении публичного сервитута,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять решение об установлении публичного сервитута.
Статьей 1 КАС РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Категории дел, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства установлены в ч.2 ст.1 КАС РФ.
В соответствии со ст.17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции и мировые судьи рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации.
Дела, рассматриваемые в рамках гражданского судопроизводства, перечислены в ст.22 ГПК РФ.
При этом вид судопроизводства определяется судом самостоятельно.
Учитывая, что истцом ставится вопрос о принятии решения об установлении права ограниченного пользования земельным участком, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства.
В силу ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о правах на земельный участок (возложении обязанности принять решение об установлении сервитута), на него распространяются правила исключительной подсудности, и оно подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного земельного участка.
С учетом изложенного указанное исковое заявление не подсудно Нарьян-Марскому городскому суду Ненецкого автономного округа и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление исковое заявление ФИО1 к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании бездействия незаконным, возложении обязанности принять решение об установлении публичного сервитута – возвратить.
Разъяснить заявителю, право на обращение с настоящим исковым заявлением в Советский районный суд г.Краснодара (350058, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней через Нарьян-Марский городской суд.
Судья В.В. Распопин