Дело № 12-450/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 августа 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу директора ООО «Герц» ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Герц» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначен штраф в размере 300 рублей.

В жалобе на постановление ФИО1 указала, что ООО «Герц» десять лет не осуществляет деятельность, не имеет штат сотрудников, не начисляет и не выдает заработную плату, компания не имеет дохода; не получала уведомление о том, что отчеты принимаются по другому адресу; не сдала во время отчет ввиду продолжительных нахождений в медицинских учреждениях на лечении; задержка отчетности составила один день; является пенсионеркой, находится в тяжелом финансовом состоянии.

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, дала пояснения по их существу.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Частью 1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ (действующей на дату вмененного деяния), установлена обязанность страхователя ежеквартально представлять в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №237-ФЗ от 14.07.2022 ст.24 Федерального Закона №125-ФЗ изложена в новой редакции; указанный Федеральный Закон №237-ФЗ вступает в силу с 1 января 2023 года.

Как следует из материалов дела, директор ООО «Герц» ФИО1 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ не представила в территориальный орган Фонда социального страхования бумажный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2022 год; указанный расчет представлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства деяния и вина должностного лица в совершении указанного правонарушения подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ, расчетом за 2022 год, скриншотом отправки расчета.

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос о целесообразности привлечения нарушителя к административной ответственности.

Учитывая характер допущенного деяния, фактическое не осуществление деятельности Обществом, то обстоятельство, что действия директора ФИО1 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, угрозы причинения вреда и тяжких последствий, подача расчета ДД.ММ.ГГГГ (21,ДД.ММ.ГГГГ – выходные дни), при установленном сроке до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. устранение нарушения в короткий срок, нахождение на стационарном лечении в период, предусмотренный для предоставления расчета, данные о личности, имущественное положение, наличие ряда заболеваний, инвалидности, необходимость приобретения дорогостоящих лекарств, не привлечение ранее к административной ответственности, не установление отягчающих обстоятельств, суд считает применить положения ст.2.9 КоАП РФ, признав правонарушение малозначительным.

При этом суд также исходит из того обстоятельства, что устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ, а примененная мера административного взыскания в виде штрафа не соответствует характеру деяния.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Герц» ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12,30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Ткаченко Е.С.