...
2-5895/2023
56RS0018-01-2023-005659-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 29 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Нуреевой Э.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о включении периодов работы в стаж и назначения пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о включении периодов работы в стаж и назначения пенсии.
Истец, не просивший о разбирательстве дела по вышеуказанному исковому заявлению в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову: 09 августа 2023г. и 29 августа 2023 года, хотя извещались о времени и месте их проведения надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщали и доказательств уважительности причин своей неявки по вызовам суда суду не представляли.
Со стороны ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступало.
На основании представленных истцом доказательств суд считает невозможным рассмотреть дело по существу.
С учетом изложенного и положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вышеуказанное заявление подлежит оставлению без рассмотрения
В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации оставление иска без рассмотрения является основанием для возвращения налоговым органом ФИО1 уплаченной ею при подаче вышеуказанного встречного искового заявления государственной пошлины в размере 300 рублей (по чек-ордеру от ... года).
На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 – 225, 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о включении периодов работы в стаж и назначения пенсии, оставить без рассмотрения.
Указать истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению его искового заявления, могут быть устранены, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.
В этом случае, суд по ходатайству истца, может отменить свое определение или истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.
Настоящее определение является в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации основанием для возвращения налоговым органом ФИО1 уплаченной ею при подаче вышеуказанного искового заявления государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей по чек-ордеру от 23.11.2022г.
Судья: подпись Шляхтина Ю.А.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: