Постановление по делу № 1-778/2023 от 07.09.2023 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело № 1-778/2023

УИД: 41RS0001-01-009764-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 7 сентября 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Божковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Пригоряну Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Ловцовой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер, действующей по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Азербайджана, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, работающего неофициально, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 подозревается в том, что он 1 июля 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь автомобиле такси после оказания транспортных услуг по перевозке клиента ФИО3, обнаружив в салоне оставленный последним мобильный телефон «ПОКО М4 Про 8/256Гб», осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО3 оставил вышеуказанный смартфон стоимостью 20 000 рублей в салоне автомобиля, тайно похитил его и распорядился им по своему усмотрению путём реализации его ФИО4, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО5 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Помощник прокурора не возражала против прекращения уголовного дела, указав, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, причинённый им вред заглажен.

Потерпевший о дате и времени судебного заседания извещён, согласно заявлению указал, что вред, причинённый преступлением, возмещён ему в полном объёме, подозреваемый принёс ему извинения, претензий к последнему не имеет (т. 1 л.д. 171).

Исследовав материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО5, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования подозреваемого, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оснований сомневаться в них не имеется.

Разрешая ходатайство следователя, суд учитывает, что ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, его положительные характеристики,кроме того принимает во внимание данные о том, что подозреваемый способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, а также совершил действия, направленные на заглаживание причинённого преступлением вреда, принёс извинения потерпевшему, последний к нему претензий не имеет, также он в целях благотворительности перечислил денежные средства на счёт КГБУ «Камчатский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в размере 5 000 рублей, что в своей совокупности свидетельствуют о достаточности выполнения им мер, направленных на заглаживание вреда от преступления и, указывает о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий (т. 1 л.д. 62-63, 111-115,178).

Другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО5 сознает характер и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В связи с этим, ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подозреваемого – прекращению.

На основании ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО5, его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественного доказательства – мобильного телефона «ПОКО М4 Про 8/256Гб», находящегося у потерпевшего ФИО3, суд считает необходимым оставить у последнего по принадлежности (т. 1 л.д. 98-99).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Ловцовой Е.А.за оказание юридической помощи ФИО5 в ходе предварительного следствия в размере 8 860 рублей 80 копеек, а также в размере 3 744 рубля за защиту подозреваемого в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с последнего, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено, так как он является трудоспособным, какими-либо тяжёлыми заболеваниями, ограничивающими его трудоспособность, не страдает, инвалидности не имеет (т. 1 л.д. 179-180).

Доказательств, подтверждающих имущественную несостоятельность ФИО5, равно как и свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих дальнейшему получению дохода, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что:

- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ;

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Находящийся у потерпевшего ФИО3 мобильный телефон «ПОКО М4 Про 8/256Гб» - оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в общей сумме 12 604 рубля (двенадцать тысяч шестьсот четыре) 80 (восемьдесят) копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.В. Божкова