РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 21 мая 2025 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием представителя ответчика Ветлужских Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2025 (УИД 43RS0004-01-2025-000465-83) по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать с него задолженность по договору № CL-2013-021493 за период с 27.01.2015 по 09.09.2017 в размере 174 533,33 руб., из которых основной долг 164 329,16 руб., проценты, начисленные на непросроченный основной долг, 10 204,17 руб.

В обоснование указывает, что кредит был выдан заемщику ФИО1 АО «Райффайзенбанк», однако, заемщик принятые на себя по указанному договору обязанности не исполнил, кредит не вернул, проценты не уплатил. 09.09.2017 банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 7761. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 09.09.2017. Требование заемщиком не исполнено. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Райффайзенбанк».

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика – адвокат Ветлужских Э.А. исковые требования не признал, указал, что ответчик вносил плату по договору с октября 2013г. по декабрь 2014г., заемщик не давал в договоре согласия на передачу прав по нему третьим лицам, не представлен оригинал договора уступки прав либо его надлежаще заверенной копии, отсутствует подтверждение оплаты договора уступки прав, заемщик надлежащим образом не был уведомлен о передаче прав, в требовании об оплате задолженности не указан дата его предъявления, нет подписи уполномоченного лица, печати доказательств его направления в адрес ответчика, оригиналы имеющихся в деле документов не предъявлены суду, а копии надлежаще не заверены, срок исковой давности для предъявления требований истцом пропущен.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещалось надлежаще.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных суду материалов следует, что 28.10.2013 ФИО1 приобретен снегоход, для чего ФИО1 с ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен 28.10.2013 договор № CL-2013-021493, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 245 814 руб. По условия графика погашения кредита, платежи по нему должны вноситься ежемесячно по 8751,72 руб., начиная с 27.11.2013, последний платеж 27.10.2016 в размере 8388,76 руб., за пользование кредитом уплачиваются проценты исходя из ставки 16,90% годовых, заемщику открыт счет №.

Согласно выписке по указанному счету, кредит в сумме 245 814 руб. был выдан ФИО1, что им не оспаривается, с 27.11.2023 по 27.12.2014 вносились платежи заемщиком на погашение кредита, после 27.12.2014 платежей не поступало (27.01.2015 последнее зачисление в размере 76,27 руб.). Задолженность на 09.09.2017 составила по основному долгу 164 329,16 руб., по процентам 16960,77 руб., по штрафам 122 380,06 руб.

По договору цессии № 7761 от 09.09.2017 истцу от АО «Райффайзенбанк» было передано право требования по договору, заключенному с ФИО1 Из приложения № 1 к договору цессии следует, что объем переданных для взыскания прав составляет сумму 303 669,99 руб., из которых основной долг - 164 329, 16 руб., проценты - 16960,77 руб., штраф - 122 380,06 руб.

После передачи права требования ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлены уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга в срок. Истцом указана дата направления требования о погашении долга - 09.09.2017, установлен срок для оплаты долга в течение 30 дней с момента получения требования. Истец указал, что долг не погашен, платежей от должника не поступало, представитель ответчика подтвердил, что платежи ФИО1 вносил по декабрь 2014 года.

Согласно Уставу ООО «Феникс» предметом деятельности общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности, согласно выписке из ЕГРЮЛ общество является коллекторской организацией.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Передача права требования для взыскания задолженности не изменяет начало течения срока исковой давности.

В данном деле суд учитывает, что последний платеж по кредитному договору подлежал внесению согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, - 27.10.2016. Передача прав на взыскание задолженности ООО «Феникс» состоялась 09.09.2017. В декабре 2014 г. поступил последний платеж от ФИО1 Таким образом, 3-годичный срок для взыскания долга по последнему платежу закончился 27.10.2019. К мировому судье для взыскания задолженности ООО «ПКО «Феникс» обратилось 03.09.2024, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В адрес истца судом направлялись письменные возражения ответчика с доводом о пропуске срока исковой давности, были получены истцом, от которого каких-либо контраргументов относительно данного довода не заявлено.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» /ИНН <***>/ к ФИО1 /паспорт №/ о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 30.05.2025.

Судья Червоткина Ж.А.