50RS0044-01-2022-005774-49
Дело № 2-2127/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 14 марта 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Таракановой О.С.,
при секретаре Крюковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 06 мая 2014 года в размере 164287 рубля 48 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 164113 рублей 48 копеек, комиссии за отправку извещений – 174 рублей, о взыскании в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4485 рублей 75 копеек.
В обоснование иска указано на то, что 06 мая 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 179255 рублей, в том числе 153000 рублей – сумма кредита к выдаче заёмщику, 26255 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 29,90% годовых, при этом ответчик свои обязательства по договору нарушил.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.
В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 13 марта 2023 г. ответчик ФИО1, зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес)Б-95.
Учитывая, что заказные письма с судебной повесткой направлялись по указанному выше адресу, однако ответчиком не получены, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещения, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что 06 мая 2014 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 179255 рублей, в том числе 153000 рублей – сумма кредита к выдаче заёмщику, 26255 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д.14).
Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 29,90% годовых, срок кредитования на 60 месяцев.
Банк свои обязательства по договорам исполнил в полном объёме, предоставив ответчику кредит путём перечисления 06 мая 2014 года денежных средств в размере 179255 рублей на его счёт в Банке №, при этом сумма 153000 рублей выдана заёмщику через кассу банка наличными денежными средствами, тогда как ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами нарушила, неоднократно допускала просрочки по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выписками по счёту заёмщика (л.д.20).
При этом, ответчик ФИО1 своей подписью в разделе договора «о документах» подтвердила, что она получила заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам/график погашения по неименной карте (при указании ее номера в поле 20), прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования.
В соответствии с Тарифами Банка истцом устанавливается неустойка (штрафы, пени за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту – штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.
Согласно п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заёмщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заёмщиком условий договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представила, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по ним, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств и штрафов.
Согласно представленным истцом расчётам ФИО1 имеет задолженность перед истцом по кредитному договору № от 06 мая 2014 года в размере 164287 рубля 48 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 164113 рублей 48 копеек, комиссии за отправку извещений – 174 рублей.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленные истцом расчёты, поскольку они не оспорены ответчиком, проверены судом и с учётом прекращения обязательств фактическим исполнением являются правильными.
При этом как следует из материалов дела, ранее истец 10 мая 2017 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок №239 Серпуховского судебного района Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, однако определением 30 июля 2019 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен (л.д.12).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 06 мая 2014 года в размере 164287 рубля 48 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 164113 рублей 48 копеек, комиссии за отправку извещений – 174 рубля.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4485 рублей 75 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес)Б, (адрес), (паспорт серии №, выдан (дата), 770-008, отделением по району Пресненский ОУФМС России по (адрес)), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 164287 рубля 48 копеек, из которых: из сумму основного долга в размере 164113 рублей 48 копеек, комиссии за отправку извещений – 174 рублей, а расходов по уплате госпошлины в размере 4485 рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.С. Тараканова
Мотивированное решение составлено судом 14 марта 2023 года.
Судья О.С. Тараканова