Дело: №

УИД: 77RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ФИО1 с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 28 641,96 рубль и оплату государственной пошлины в размере 1 059,26 рублей. Всего просят взыскать 29 701,22 рубль.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела <адрес> районному суду <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданского правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия суда общей юрисдикции по делам указанной категории определенным ценовым критерием заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, цена иска указывается истцом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, оснований для рассмотрения поступившего искового заявления Михайловским районным судом <адрес> не имеется, а потому, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности мировому судье судебного участка <адрес> судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> суд в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Иванова