УИД: 26RS0030-01-2023-000313-39

Дело №2-584/2023

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ст.Ессентукская 10 марта 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при помощнике судьи - Микейлове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению ФИО1 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о заключении брака,

установил:

ФИО1, в лице своего полномочного представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по г.Пятигорску о признании незаконным отказа о внесении исправлений в акт гражданского состояния.

В обоснование административных исковых требований указал на то, что 27 июля 1991 года ФИО1 заключил брак с ФИО3, о чем в книге регистрации актов о заключении брака отдела ЗАГС Пятигорского горисполкома произведена запись №. После заключения брака супругам выдано свидетельство о заключении брака серии III-ГН №. В связи с чем, что оба супруга рождены в <адрес> Азербайджанской ССР и долгое время там проживали после рождения, русским языком владели недостаточно хорошо и не придали значения тому, что при регистрации брака в свидетельстве о заключении брака сотрудниками ЗАГС допущены ошибки, а именно в свидетельстве о заключении брака в графе имя указано «Владимир», вместо верного «В.», место рождения указано «<адрес>», вместо верного «Сусалых», как указано в паспорте Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел ЗАГС по <адрес> для внесения соответствующих исправлений в актовую запись № и выдаче нового свидетельства. Сотрудниками ЗАГС заявили ФИО1, что все представленные документы для них не являются основанием для внесения исправлений ими же допущенных ошибок, а также необходимо делать запрос в Нагорный Карабах для подтверждения актовой записи о рождении ФИО1 В установленный законом трехмесячный срок никакого ответа из Нагорного Карабаха получено не было. В связи с этим, сотрудниками ЗАГС отказали ФИО1 в удовлетворении его заявления об исправлении ошибок. Наличие ошибок в свидетельстве о заключении брака не позволяет в настоящее время ФИО1 распоряжаться своим недвижимом имуществом, так как нотариус отказался оформлять нотариальное согласие супруги ФИО1 на отчуждение имущества из-за несоответствий данных паспорта Российской Федерации заявителя с данными, указанными в свидетельстве о заключении брака. Считает действия сотрудников ЗАГС незаконными и нарушающими права гражданина на распоряжение своим имуществом. Сотрудники ЗАГС сами допустили ошибки при регистрации брака ФИО1 Исправить допущенные ошибки в досудебном порядке ЗАГС отказался, ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего актовую запись о рождении ФИО1, которую в настоящее время получить маловероятно, так как фактически на территории Нагорного Карабаха идут боевые действия.

Иных доводов в обоснование административных исковых требований не указано.

Ссылаясь на положения статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит признать недействительным (незаконным) отказ отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> внести исправления в актовую запись книги регистрации актов о заключении брака ЗАГС Пятигорского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, исправив имя ФИО1 – «Владимир» на имя «В.», а также в графе место рождения - «Сусаных» на «Сусалых» и выдать новое свидетельство о заключении брака.

В ходе предварительного судебного заседания, полномочным представителем заявителя ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство, согласно которого последний просил рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства, исключив административные исковые требования в части признания недействительным (незаконным) отказ отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ полномочного представителя заявителя ФИО1 – ФИО2 от административных исковых требований в части в части признания недействительным (незаконным) отказ отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представила суду ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ведение в суде дела через представителя.

Полномочный представитель заявителя ФИО1 – ФИО2, действуя в пределах представленной заявителем полномочий по нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель Отдела ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, в судебное заседание не явилось, уважительных причин своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Представили суду письменные пояснения относительно заявленных требований, согласно которым просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать за необоснованностью по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Суд считает, что лицо, подавшее заявление, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явка стороны в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Суд, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, счел возможным рассмотреть заявленные требования, по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, с учетом требований пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 69 Федерального закона №143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об актах гражданского состояния», внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

Как следует из пункта 3 статьи 72 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния либо отказ во внесении такого исправления или изменения производится на основании заключения органа записи актов гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

В случае, если заявителю отказано во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния, руководитель органа записи актов гражданского состояния обязан сообщить причину отказа в письменной форме. Документы, представленные при подаче заявления, подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в порядке особого производства рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве, отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО3, о чем в книге регистрации актов о заключении брака отдела ЗАГС Пятигорского горисполкома произведена запись №.

Супругам ФИО1 и ФИО3 выдано свидетельство о заключении брака серии III-ГН №.

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО1 указывает на то, что при регистрации брака в свидетельстве о заключении барка сотрудниками ЗАГС допущены ошибки а именно в свидетельстве о заключении брака в графе имя указано «Владимир», вместо верного «В.», место рождения указано «<адрес>», вместо верного «Сусалых», как указано в паспорте Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> для внесения соответствующих исправлений в актовую запись № и выдаче нового свидетельства о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта гражданского состояния о заключении брака ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие оснований для государственной регистрации акта гражданского состояния или внесения изменений (исправлений). Не поступление основополагающей копии записи акта о рождении ФИО1

Вместе с тем, как следует из свидетельства о рождении серии V-ГН № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4, в графе отец указан ФИО1.

Из свидетельства о рождении серии V-ГН № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5, в графе отец указан ФИО1.

Как следует из оригинала свидетельства о рождении серии ИЖ №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1.

Согласно пункту 11 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для получения паспорта гражданин представляет: заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; свидетельство о рождении и иные документы, утвержденные указанным положением.

Как следует из справки формы 1П, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД «Предгорный», ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан.

Судом установлено, что в соответствии с паспортом гражданина Российской Федерации, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан.

Таким образом, судом установлено, что в актовой записи № о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ имеет место неправильность указания имени ФИО1 и место его рождения, что подтверждает доводы заявителя о том, что он имеет имя «В.», а также, что он родился в <адрес> Республики Азербайджан.

Из положений статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Таким образом, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявления ФИО1

Руководствуясь статьями 192-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

заявление ФИО1 о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния о заключении брака удовлетворить.

Установить неправильность записи акта гражданского состояния о заключении брака №669 от 27 июля 1991 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску.

Внести исправления в запись акта гражданского состояния о заключении брака №669 от 27 июля 1991 года, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску, исправив имя ФИО1 – «Владимир» на имя «Володя», а также место его рождения с «Сусаных Гадрутского района Республики Азербайджан» на «Сусалых Гадрутского района Республики Азербайджан».

Вступившее в законную силу решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния управления ЗАГС Ставропольского края по городу Пятигорску.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья Н.В. Дождёва