12-389/2023
УИД 63MS0012-01-2022-006073-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 31 июля 2023 года
Судья Кировского районного суда города Самары Ужицына А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 20.01.2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Самары с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы указывая, что срок пропущен по уважительной причине, так как о вышеуказанном постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из мониторинга ресурсов по проверку контрагентов, протокола от ДД.ММ.ГГГГ, извещений о необходимости участия в судебном заседании не получала.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.
Представитель заявителя по доверенности ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Указал, что ФИО1 находилась в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могла своевременно обжаловать постановление судьи.
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Согласно представленным материалам дела, копия вынесенного постановления направлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, и согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции ШПИ № ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения адресату, возвращено в суд ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения письма ( л.д 74).
Вместе с тем, с жалобой на указанное постановление ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте (л.д. 83), т.е. с пропуском установленного законом срока.
Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении, поданном одновременно с жалобой, не приведено.
Нахождение ФИО1 в командировке в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74).
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО7 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 20.01.2023г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья п/п А.Р. Ужицына
«КОПИЯ ВЕРНА» Подпись судьи_____________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции секретарь ФИО5 _________ «_____»_______ ______________2023 г.