Гражданское дело № 2-127/2025 (2-709/2024;)

УИД: 27RS0016-01-2024-001154-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 6 февраля 2025 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Чистовой Т.С.,

при секретаре Шемякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, в обоснование, указывая, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 15.03.2019 г., выдал ему КРЕДИТНУЮ карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40817810670112449193, эмиссионный контракт №» 1088-P-12978091420, карта №» 4276*****9687) с разрешенным лимитом кредита 73 000,00 рублей (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком). В последующем, номер счета и номер кредитной карты (эмиссионный контракт 1088-P- 12978091420) был изменен по причине миграции обязательства в учетных системах Банка: счет до миграции: 40817810670112449193, № кредитной карты 4276*****9687, счет после миграции: 40817810300194016961, № кредитной карты 2202******3658. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 25.11.2023 г. ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству ФИО1 не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 226 061,16 руб. В адрес нотариуса Банком направлена претензия кредитора с извещением о наличии кредитных обязательств у умершего ФИО1 По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщияка является супруга ФИО2. Согласно Выписке по счетам клиента у ФИО1 на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 145,39 рублей. Согласно Выписке по счету №, открытому 14.03.2016 на имя ФИО1, после смерти заемщика, а именно 26.11.2023 (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила 25.11.2023 года), произведен перевод денежных средств в сумме 1 000,00 рублей через мобильный банк с карты 2202****5558 открытую на имя ФИО1 на карту 2202****8541 на имя ФИО2. Банк направлял ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, долг по кредитной карте № 220220xxxxxx3658 (эмиссионный контракт № 1088-P-12978091420) в сумме 226061,16 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7781,83 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований ПАО "Сбербанк" в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7781,83 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.12.2024 № 81614.

Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 5447,28 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2334,55 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № 220220xxxxxx3658 (эмиссионный контракт № 1088-P-12978091420) в сумме 226061 рублей (двести двадцать шесть тысяч шестьдесят один руб.) 16 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334,55 рублей (две тысячи триста тридцать четыре руб. 55 коп.), а всего 228395,71 рублей (двести двадцать восемь тысяч триста девяносто пять руб. 11 коп.).

Возвратить Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 5447,28 рублей, уплаченную платежным поручением № 81614 от 23.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.

Судья Т.С. Чистова