Дело № 5-107/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Южноуральск 16 ноября 2022 года
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Помыткина А.А., расположенного по адресу: <...> «б»;
при секретаре Головиной Е.В.;
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при начале движения не убедилась в безопасности маневра, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, чем нарушила требование п. 1.5 ПДД РФ.
В результате дорожно – транспортного происшествия потерпевшей ФИО6 причинен средний тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: ссадина левой подвздошной области, кровоподтек правой ягодичной области, закрытые переломы тела правой подвздошной кости, горизонтальной ветви правой лонной кости и ветви правой седалищной кости.
Указанные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с протоколом согласна, вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- справкой из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 находится на лечении в травматологическом отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>;
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате ДТП пострадала Потерпевший №1;
- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому девушка, находившаяся за управлением автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ совершила на нее наезд около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она, примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «<данные изъяты>» в <адрес> по неосторожности совершила на автомобиле <данные изъяты> наезд на пешехода, стоявшего рядом с магазином,
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: <данные изъяты>.
Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 1.5 Правил дорожного движения, создавшей опасность для движения и аварийную ситуацию.
Таким образом, между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении ПДД РФ, повлекшими наезд на пешехода Потерпевший №1, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, а именно что ФИО1 совершено грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей, степень общественной опасности, личность виновной, ее имущественное положение.
Как смягчающие вину ФИО1 обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение №) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УИН №
УФК по <данные изъяты>)
БИК №
ИНН №
КПП №
Код ОКТМО №
р/с №
ГРКЦ ГУ Банка <данные изъяты>
КБК №.
Наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья А.А. Помыткина