Мировой судья: Дело № 11-89/2023
А.Р. Сафиуллина 16MS0002-01-2023-001639-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года гор. Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,
при секретаре судебного заседания А.А. Валиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району гор. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району гор. Казани, от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления об индексации денежных сумм,
проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани вынесено определение об удовлетворении заявления ИП ФИО2 об индексации денежных сумм.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО3, не согласившись с судебным постановлением мирового судьи, подала частную жалобу.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебное заседание проведено без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.
Суд, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы, приходит к тому, что оспариваемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
Из материалов дела усматривается, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Алтын Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В пользу ООО «Алтын Групп» с ФИО1 взыскан основной долг в размере 48400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1653,20 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Алтын Групп» на ИП ФИО2 по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ИП ФИО2 погашена ФИО1 в полном объеме, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 12.04.2023г. принято постановление об окончании исполнительного производства № на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани, и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району г. Казани, удовлетворено заявление ИП ФИО2 об индексации денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мировой судья, удовлетворяя требования ИП ФИО2 об индексации, исходил из того, что ответчиком длительное время не исполнялось судебное постановление, что привело к уменьшению покупательской способности денежных средств, взысканных по заочному решению от 04.10.2011г.
Между тем, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Из справочного листа следует, что исполнительный лист по заочному решению мирового судьи судебного участка №2 Авиастроительного районного суда г.Казани от 04.10.2011г. первоначальным взыскателем ООО «Алтын Групп» получен 09.11.2011г.
Определением мирового судьи вышеуказанного судебного участка от 08.06.2017г. ООО «Алтын Групп» выдан дубликат исполнительного листа.
Сведений о том, что с момента вступления судебных постановлений в законную силу и до замены стороны взыскателя по гражданскому делу №2-1803/2011, ООО «Алтын Групп» предъявлялся к исполнению исполнительный документ, у суда апелляционной инстанции отсутствует.
Поскольку срок, установленный статьей 21 Федерального закона 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для предъявления исполнительного документа к исполнению на момент смены взыскателя истек, то оснований для индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда не имеется.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления ИП ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм
Руководствуясь статьей 208, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району гор. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Авиастроительному судебному району гор. Казани, от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
В удовлетворении заявления ИП ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм<данные изъяты>
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Ч.Р. Сабитова