Дело №2-2670/22 Великий Новгород
УИД 53RS0022-01-2022-003568-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре Афанасьевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380 212 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – Банк) и ФИО2 заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого данному лицу предоставлен кредит на сумму в 191 521 рубль сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые названными лицами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Учитывая, что обязательства по кредиту не исполняется, то Банк просит суд удовлетворить заявленные требования.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, а третьим лицом по делу – ООО «СК «ВТБ Страхование».
Представитель истца ответчик и его представитель, а также представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3, ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – Банк) и ФИО2 заключён кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого данному лицу предоставлен кредит на сумму в 191 521 рубль сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых, а ФИО2 обязался возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые названными лицами.
Факт получения денежных средств не оспорен и подтверждается выпиской по движению денежных средств по счёту.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ и по сведениям нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района наследником после его смерти является ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на: земельный участок с кадастровым номером № со стоимостью доли в 507 456 рублей 47 копеек, жилого дома с кадастровым номером № со стоимостью доли в 169 181 рубль 07 копеек, гаража с кадастровым номером № со стоимостью доли в 65 082 рубля 52 копейки, автомобиля со стоимостью доли в 191 500 рублей, а также денежный вклад с остатком на дату смерти в 125 рублей 46 копеек.
Итого общая стоимость унаследованного имущества составила 933 345 рублей 52 копейки.
В силу п.1 и п.4 ст. 1152 ГК РФ и п.1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом после смерти ФИО2 были погашены его долги на следующие суммы: 142 864 рубля 48 копеек, 58 116 рублей 23 копейки, 15 783 рубля 48 копеек (подтверждающие документы представлены), а всего на сумму в 216 764 рубля 19 копеек.
Таким образом, разница между стоимостью унаследованного имущества и выплаченными долгами превышает сумму заявленных требований.
Также со стороны ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 и п.2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.1 и п.2 ст. 200 ГК РФ).
С настоящим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно те платежи, обязанность по уплате которых наступила ранее ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть взысканы ввиду пропуска срока исковой давности.
Основной долг в полном объёме подлежит взысканию в сумме 155 858 рублей 86 копеек, так как он исчислен по состоянию на день смерти.
В части процентов, они подлежат взысканию только в сумме 134 713 рублей 81 копейка.
Данные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Банка.
В остальной части в иске следует отказать.
По поводу страховки, судом установлено, что она была заключена ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года без пролонгации. Следовательно на момент смерти ФИО2 она уже не действовала.
По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в сумме 5 351 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 572 рубля 67 копеек, а также госпошлину в сумме 5 351 рубль.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года