Решение по делу № 2-4861/2023 от 13.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещение расходов.

КОПИЯ 86RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4861/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещение расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что <дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму 380080 рублей, сроком возврата на 36 месяцев, Поскольку обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись, по состоянию на <дата>, за ней сложилась задолженность по кредитному договору в размере 201559 рублей 71 копейка, из которых: 163880 рублей 66 копеек - задолженность по просроченному основному долгу, проценты - 11701 рубль 77 копеек, пени за просроченные проценты - 2592 рубля 15 копеек и пени за просроченный основной долг - 23 385 рублей 13 копеек. <дата> между ними был заключен еще один кредитный договор №RUR903913015, по условиям которого заемщику был открыт лимит в размере 20000 рублей, срок действия договора определен с момента подписания индивидуальных условий и до полного выполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата кредита один год с момента предоставления заемщику кредита с неоднократным продлением на очередной год под 27,9% годовых. По состоянию на <дата> обязательства заемщиком не исполнено, сумма задолженности составляет 23840 рублей 73 копейки, из которых; просроченная задолженность - 20000 рублей, проценты - 2340 рублей 42 копейки и тариф за обслуживание карты - 1500 рублей 31 копейка. <дата> ФИО2 умерла. После ее смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитных договоров, поэтому истец просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после ее смерти, задолженность по кредитным договорам и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5454 рублей.

В ходе производства по делу, по ходатайству истца, был привлечен в качестве ответчика наследник умершей ФИО2 - ФИО1

Представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 380080 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой с 01 по 12 месяцев 6/9% годовых; с 13месяца 9,4 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляется 23 числа каждого календарного месяца.

Также, в п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по возврату кредита и уплате процентов ФИО2 не исполнено.

Согласно представленному ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расчету, по состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 201559 рублей 71 копейка из которых: 163880 рублей 66 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, проценты - 11701 рубль 77 копеек, пени за просроченные проценты – 2592 рубля 15 копеек и пени за просроченный основной долг – 23 385 рублей 13 копеек.

<дата> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 был заключён договор потребительского кредита №RUR903913015, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей, срок действия договора был определен с момента подписания индивидуальный условий и до закрытия СКС/полного выполнения Клиентом своих обязательств по договору, под 27,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, <дата> заемщиком получена банковская карта. Согласно тарифам по обслуживанию банковских карт по тарифу кредитная Opencard, за предоставление услуги «SMS-инфо» предусмотрена комиссия/тариф размере 59 рублей, за годовое обслуживание карты – 1200 рублей.

Обязательство по возврату кредита и уплате процентов по указанному договору ФИО2 не исполнено.

Согласно представленному ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расчету, по состоянию на <дата>, обязательства заемщиком не исполнено, сумма задолженности составляет 23840 рублей 73 копейки, из которых; просроченная задолженность – 20000 рублей, проценты – 2340 рублей 42 копейки и тариф за обслуживание карты – 1500 рублей 31 копейка.

<дата> ФИО2, <дата> года рождения, умерла.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является супругом умершей ФИО2, а ФИО3 и ФИО4 - дочери умершей.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ответу нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры нотариуса ФИО5 от <дата>, наследник по закону умершей ФИО2 является ФИО1, которому <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, в также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, расположенные в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО Банк «ФК Открытие».

Дочери умершей ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе в пользу ФИО1

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от <дата> и по кредитному договору №RUR903913015 от <дата>.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5454 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 201559 рублей 71 копейка и по кредитному договору №RUR903913015 от <дата> в размере 23840 рублей 73 копейки заключенные между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 умершей <дата> в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5454 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Чурсинова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-4861/2023 Секретарь __________ А.И.Шайхиева