РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура Московская область 20.11.2023

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., рассмотрев по жалобе административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шатурский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №269 Шатурского судебного района ФИО2 от 01.12.2022, на основании которого тот был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 указал, что постановление, вынесенное в отношении него, считает незаконным, поскольку при разбирательстве дела нарушены его права на открытость и гласность судопроизводства, так как ему было отказано в ведении аудиопротоколирования судебного заседания. При опросе свидетеля судья диктовала и перечисляла ему возможные варианты ответов на вопросы защитника. Дело рассмотрено в его отсутствие, чем также нарушено его право на участие в судебном разбирательстве. Протоколы об отстранении, о направлении на медицинское освидетельствование и о привлечении к административной ответственности оформлены с существенными нарушениями. Неправильно указано место отстранения от управления автомобилем, вместо <адрес> <адрес> <адрес>. Нарушен порядок освидетельствования в медицинском учреждении.

Видеозапись была осуществлена после составления протокола об отстранении, поэтому протокол не может являться относимым и допустимым доказательством по делу. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в отсутствии понятых и без видеофиксации. Оценка судом указанных обстоятельств в судебном решении не дана.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был должным образом уведомлен времени и месте судебного разбирательства, ни с какими ходатайствами к суду не обратился.

Суд, огласив жалобу и обжалуемое постановление, исследовав доказательства собранные по делу, допросив свидетеля врача - психиатра ФИО5 приходит к выводу о том, что жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из обжалуемого постановления следует, что ФИО1 29.06.2022 в 05 час. 30 мин. на <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>, в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается, а его доводы о недопустимости доказательств опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у ФИО1 установлено опьянение, показаниями свидетелей, в том числе врача - психиатра ФИО5, иными документами, в том числе видеозаписью проведения административных процедур в отношении ФИО1 и оригиналом справки о результатах химико-токсикологического исследования от 08.07.2022 № 1617.

Доводы ФИО1 и его защитника, изложенные в жалобе, были подробно исследованы судом первой инстанции на основании собранных по делу доказательств, его действиям судом первой инстанции была дана правильная правовая оценка, в том числе протоколу об административномправонарушении, протоколу о направлении на медицинскоеосвидетельствование, видеозаписи, акту медицинскогоосвидетельствования. Довод ФИО1 о том, что дело рассмотрено в егоотсутствие, опровергается протоколом судебного заседания, согласнокоторому его защитник подтвердил ходатайство ФИО1 орассмотрения дела в его отсутствие. Аудипротоколирование, наотсутствие которого ссылается заявитель, КоАП РФ не предусмотрено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все доказательства исследованные судом собраны в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и мировым судьей постановление по делу вынесено законное и обоснованное.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи №269 судебного участка Шатурского судебного района ФИО2 от 01.12.2022 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Ю.А. Жуков