дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Запалатская Т.С., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив представленный административный материал, считаю его подлежащим возврату по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административном правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Несмотря на то, что составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержат такого признака объективной стороны, как наличие материального ущерба, возможность его образования и, как следствие, существование потерпевшего, не исключается. Собственник транспортного средства, которому в результате ДТП причинен имущественный вред, по меньшей мере вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

В постановлении по делу об административном правонарушении от дата №-АД13-7 Верховный Суд РФ распространил приведенный подход собственников транспортных средств, получивших механические повреждения в результате дорожно - транспортного происшествия.

Оценивая материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что к участию в деле должен быть привлечен собственник транспортного средства Лада 219050 р/з №, получившего механическое повреждение в результате ДТП, что подтверждается схемой и справкой ДТП от дата. Согласно представленным материалам, собственником указанного транспортного средства является ФИО2, однако сведений об извещении указанного лица, а также об ознакомлении его с материалами дела, суду не представлено.

Помимо этого, в представленных в суд материалах дела отсутствуют сведения об ознакомлении собственника транспортного средства ФИО2 с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта №.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений об ознакомлении собственника транспортного средства ФИО2 с определением <адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также о вручении копии указанного определения собственнику транспортного средства ФИО2

Данные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения дела, поскольку суду уже на стадии подготовки дела к рассмотрению необходимо располагать полными и достоверными сведениями о совершенном административном правонарушении, что обеспечивает принятие законного решения и соблюдение прав участников производства по делу.

Учитывая, что материалы предоставлены с нарушением, что является препятствием для рассмотрения дела, судья считает необходимым возвратить административный материал в отношении ФИО1 для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить в УМВД России по <адрес> для устранения выявленных судом недостатков.

Судья Запалатская Т.С.