РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 735/2025 по исковому заявлению ФИО2 к МУП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о взыскании ущерба, причиненного имуществу и признание действий незаконными,
установил:
ФИО2 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к МУП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» в котором просит взыскать с МП МРС «СтавропольРесурсСервис» причиненный ущерб в размере 75 000 рублей, неустойку в размере 154 500 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей и признать действия МП МРС «СтавропольРесурсСервис» по вводу ограничения МКД незаконными.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ компания МП МРС «СтавропольРесурсСервис» без оснований по своей инициативе поставила заглушку в хоз.бытовой канализации, в результате чего произошло затопление квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в МП МРС «СтавропольРесурсСервис» с претензией, а так же с требованием чтобы для осмотра квартиры после затопления прибыли представители МП МРС «СтавропольРесурсСервис», которое назначено на ДД.ММ.ГГГГ., в 9-00 часов, по адресу: <адрес>.
В назначенное время представители МП МРС «СтавропольРесурсСервис» не прибыли для осмотра. МП МРС «СтавропольРесурсСервис» является гарантирующим поставщиком услуг по поставке холодной воды и водоотведения, считает, что он и является должным ответчиком. По предварительной оценке стоимость ремонта был оценен в размере 75 000 рублей. Весной ДД.ММ.ГГГГ., истцом был выполнен ремонт который он полностью оплатил. При обращении к ответчику, ему было отказано в устной форме в оплате затрат, которые понес в следствии ремонта по вине СРС.
Поскольку в результате действия ответчика, выразившегося в установлении заглушки на канализационной трубе вне расположения дома, ФИО2, был причинён ущерб, имеются основания для компенсации истцу морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, ранее исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возместить ущерб и взыскать неустойку.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть без их участия, ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении, документального подтверждения данного факта, в том числе акт об ограничении в МП муниципального района Ставропольский «СРС» отсутствует, сведений о его составлении не имеется. Истцом в материалы дела документы об установлении заглушки по адресу <адрес> не предоставлены. Какие либо ограничения по оказанию услуг ФИО2 не вводились. К материалам дела предоставлен сметный расчет, но истцом не подтвержден сам факт закупки материалов, договор на ремонтные работы, копии чеков отсутствуют, а также применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица администрация м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просили рассмотреть без их участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии с п. 2 данной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом.
Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками. При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.
Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.
Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.
Обязанность управляющей организации осуществлять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме следует из норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются в том числе внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (абзац 2 пункта 5 Правил N 491).
Согласно пункту 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 является собственником жилого помещения на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, м.<адрес>, с.<адрес>6.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ компания МП МРС «СтавропольРесурсСервис» поставила заглушку в хоз.бытовой канализации, в результате чего произошло затопление его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ гола ФИО2 обратился в МП МРС «СтавропольРесурсСервис» с претензией возместить затраты на ремонт, в которой просит провести осмотр квартиры с представителем экспертной организации, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ., в 9-00 часов, по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ председателем <адрес> по вышеуказанному адресу, а также комиссией в составе владельцев <адрес>, № и собственником <адрес> составлен акт осмотра <адрес>.
По факту осмотра обнаружено: вода в квартиру поступала из ванной комнаты через унитаз, и душевую кабину которая расположена на полу. При выяснении причины затопления было обнаружено, что выход канализационный сети из дома в центральную сеть стояла заглушка, которую установила МУП СРС. В результате пролива в квартире повреждены и залиты водой: Ламинат в двух комнатах; мебельный гарнитур; прихожая со шкафом, входной коврик; кухня, обои в кухне, холодильник внизу стоял в воде, обои, плинтуса, 2 ковра и входной коврик; залиты весь пол ванной, плитка и сама душевая и унитаз.
Все повреждения и степень залива подтверждены собственниками соседних квартир, являющимися неотъемлемой частью данного акта осмотра.
Данный акт осмотра составлен в отсутствие представителя МУП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис».
Согласно пункту 42 Правил N 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.Данные правила предусматривают обязанность управляющей организации осуществлять осмотр общего имущества, в состав которого входит также общий канализационный стояк, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества. В соответствии с пунктом 4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, в том числе, и выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки.
Согласно разъяснению, данному в п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с частью 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Постановлением главы муниципального района Ставропольский № от ДД.ММ.ГГГГ МП МРС «СРС» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального района Ставропольский, зона деятельности определена границами муниципального района Ставропольский, в том числе и с.<адрес>.
Как следует из сообщения, во исполнение решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ МП МРС «СРС» заключен договор на организацию водопроводно-канализационного хозяйства с.<адрес> №с ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Тевис», на условиях ОАО «Тевис».
Условия договора содержат пункт 1. Договора «обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями нормативно-технических документов», пункт 2.1.1. Договора обеспечивать эксплуатацию канализационных сетей, принадлежащих Организации водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах ее эксплуатационной ответственности в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.
Передача муниципального имущества с.<адрес> в хозяйственное ведение МП МРС «СРС» в отношении канализационных сетей и канализационных станций не проводилась.
Согласно выданных ОАО «Тевис» технических условий подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, угол <адрес>, (присвоен почтовый адрес: <адрес>), произведено в соответствии с техническими условиями ОАО «Тевис» ТУ № от 12.11.2004г. к существующей сети бытовой канализации 800 мм вдоль Московского проспекта. Подключение жилого корпуса АНО «Академия футбола имени Юрия Коноплева» к системе канализации выполнено на основании технических условий ОАО «Тевис» № от 11.09.2008г. Также подключение к системе канализации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, произведено на основании технических условий ОАО «Тевис» ТУ85000/165 от ДД.ММ.ГГГГ. Технических условий дома <адрес> не обнаружено.
Строительство канализационной сети для подключения к сети ОАО «Тевис» вышеуказанных объектов производилось за счет средств собственников жилых и нежилых помещений, являющихся потребителями услуг ОАО «Тевис» по приему сточных вод.
Администрация <адрес> муниципального района Ставропольский имеет возможность оформить, признать на сети водоотведения права муниципальной собственности или издать иной документ, дающий право передать последние в эксплуатацию гарантирующей организации.
Постановление главы <адрес> может определить МП муниципального района Ставропольский «СРС» организацией, обслуживающей сети водоотведения до момента признания на них права муниципальной собственности.
МП муниципального района Ставропольский «СРС» не имеет оснований для ремонта, эксплуатации или иного использования канализационных сетей и насосных станций, если такие объекты не переданы предприятию на праве собственности или ином законном основании.
МП муниципального района Ставропольский «СРС» не осуществляет поставку воды в МКД <адрес>, т.к. вода подается со скважины подвального помещения МКД.
Договор на водоотведение с МКД <адрес> оформлен, на сегодняшний день открыты 73 лицевых счета на принятие стоков. Услуга фактически оказывается. При необходимости изменить сведения об абонентах, например в связи со сменой собственника объекта недвижимости, предлагаем им либо уполномоченному лицу обратиться непосредственно в РКЦ МП муниципального района Ставропольский «СРС».
Общая задолженность по дому <адрес> составляет более 800 000 (восемьсот) тысяч рублей. Факт потребления услуги водоотведение установлен.
Истец в обоснование своих требований указывает, что МП муниципального района Ставропольский «СРС» установило заглушку в хозяйственной бытовой канализации, именно в результате этого, произошло затопление <адрес> в <адрес>.
МУП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» направлял Уведомление Об обязанности оплаты услуг по водоотведению Абонентами (жителями) <адрес>, муниципального района Ставропольский, <адрес>, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Муниципальное предприятие муниципального иона Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» осуществляет прием в канализационные сети хозяйственно-бытовых стоков и их транспортировку от <адрес> через централизованные сети водоотведения.
В настоящее время договоры на водоотведение между Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» и Потребителями не заключены.
Однако, в соответствии со ст.ст. 539-548 Гражданского кодекса РФ, отсутствие договора между Сторонами не освобождает Потребителей от оплаты оказанных им услуг по приему сточных вод.
Таким образом, потребители услуги водоотведения по адресу <адрес>, м.<адрес> являются Абонентами Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис». В случае отказа производить оплату задолженности в установленный уведомлением срок. Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» будет вынуждено обратиться в суд для взыскания задолженности в принудительном порядке.
Тем самым, с достоверностью подтверждающие факт установки заглушки, доказательств суду не представлено, документальное подтверждение, в том числе предупреждение о введении ограничений, акт об ограничении отсутствует, сведений о его составлении не имеется, истцом в материалы дела документы об установлении заглушки по адресу <адрес>, суду также не представлены.
Также следует отметить, что ограничения по оказанию услуг ФИО2 не вводились, и иного материалы дела не содержат.
Истец в исковом заявлении указал, что по предварительной оценке сумма ущерба составляет 75000 рублей, весной 2024 года был выполнен ремонт. На основании локального сметного расчета № ЛС-310 выполненного ООО УК Центральная составляет 71220 рублей. Данный расчет не может быт принят судом во внимание, поскольку истцом не подтвержден факт выполненных ремонтных работ, именно в результате затопления, чеки на закупку материалов, договора на ремонтные работы, также отсутствуют.
Доказательств, подтверждающих, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика суду не представлено. По указанным выше обстоятельствам судом отклоняются доводы истца о наличии в действиях ответчика вины в результате произошедшего затопления, как опровергаемые исследованными в судебном заседании материалами дела, так и вышеприведенными обстоятельствами.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из представленного истцом акта следует, что в результате затопления квартиры истца в ДД.ММ.ГГГГ г. причинены повреждения помещению. Как следствие, поскольку истец узнал о причинении вреда в результате затопления квартиры, то с требованиями о возмещении причиненного ущерба истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Истец впервые обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истцу в части требований о возмещении ущерба. Доводы истца о том, что он не знал об ответчике, суд не может принять во внимание, поскольку в претензии от ДД.ММ.ГГГГ непосредственно к МУП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» истец обращался с требованием провести осмотр и составить акт, а также возместить ущерб.
Поскольку требования истца о возмещении ущерба судом оставлены без удовлетворения, то требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, являющиеся производными от первого требования, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к МУП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» о взыскании ущерба, причиненного имуществу и признание действий незаконными оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.
Председательствующий -