№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года гор. Владикавказ

Судья Советского районного суда гор. Владикавказа Бесолова М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАПдекса РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ..., одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

В жалобе указано, что заявитель не согласен с постановлением мирового судьи, в связи с тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи ФИО1 указал, что он на протяжении семи с половиной лет не знал, что ему назначено административное наказании в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Более того, в период времени с ... он являлся военнослужащим и уволился ... с должности гранатометчика войсковой части 43057 Южного военного округа.

... она был остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по РСО-Алания, от которых он и узнал, что в отношении него имеются меры административного наказания. Спустя некоторое время ФИО1 был вызван для дачи объяснений дознавателем ОД УМВД России по <адрес>, где и получил копию постановления.

На основании изложенного, ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание, назначенное на ..., ФИО1 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ... N 343.

Таким образом, обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительно обязанностью адресата.

При таких обстоятельства, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ..., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, судья считает, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 указанной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 ..., при этом почтовый конверт был, возвращен в адрес судебного участка № Советского судебного района <адрес> с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку жалоба ФИО1 подана за пределами десятидневного срока обжалования судебного акта, при этом, в ходатайстве о восстановлении срока не приведены доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, а приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления доводы, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать, жалобу оставить без рассмотрения по существу.

Судья Бесолова М.Т.