Решение
По делу об административном правонарушении
город Тюмень 20 сентября 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-487/2023 по жалобе ФИО1 на определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06. 07. 2023 года, решение <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21. 07. 2023 года,
установил:
Заявитель обратился с жалобой на указанное определение и решение, просит отменить.
В судебном заседании заявитель и защитник Савельева Ж.В. жалобу поддержали, указали, что водитель п. 10. 1 ПДД не нарушал, виновен второй участник ДТП, в решении установлена вина в нарушении Правил.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 04. 07. 2023 года в 15. 45 ч. по адресу: <адрес>, Волгоградская 119 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ под управлением ФИО1 и РЕНО под управлением ФИО4 о.
Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06. 07. 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.
Решением <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21. 07. 2023 года определение оставлено без изменения.
Обжалуемое определение вынесено инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5
Определение вынесено в пределах полномочий должностного лица, предоставленных законом.
Определение содержит фамилии участников ДТП, описаны обстоятельства ДТП, изложены мотивы принятого решения. Обстоятельства дорожно- транспортного происшествия не оспариваются участниками процесса. Следовательно, сведения, указанные в определении, соответствуют действительности.
Доводы жалобы судом оцениваются критически, должностным лицом не принималось решение о привлечении участников ДТП, в том числе заявителя, к ответственности, вывод об отсутствии состава административного правонарушения основан на нормах права. Выводы должностного лица соответствуют материалам дела.
Заявителем оспаривается квалификация действий участников дорожно- транспортного происшествия, однако, данные доводы не могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении жалобы в порядке главы 30 КоАП РФ.
Данный вывод должностного лица соответствует нормам материального права, сложившейся судебной практике.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое определение законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Процессуальных нарушений при вынесении определения, которые могли бы повлечь отмену либо изменение, судом не установлено.
Однако, решение от 21. 07. 2023 года подлежит изменению.
Решением ФИО1 органами ГИБДД фактически вменяется нарушение п. 10. 1 ПДД РФ.
В решении содержится вывод: « В результате рассмотрения материалов дела в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 10. 1 ПДД РФ,…».
Однако, возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена. Должностным лицом при вынесении определения отказано в возбуждении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Тем не менее, проверяя законность определения, в обжалуемом решении сделан вывод о нарушении водителем п. 10. 1 ПДД, о доказанности его вины. Вынесенное решение противоречит закону, что недопустимо, в связи с чем из решения подлежит исключению указанная формулировка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Определение <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06. 07. 2023 года оставить без изменения.
Решение <адрес> по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21. 07. 2023 года изменить, исключив формулировку: « В результате рассмотрения материалов дела в Полку ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> установлено, что водитель ФИО1 нарушил п. 10. 1 ПДД РФ,…».
Жалобу удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий Т.А. Гусаркова