УИД 72RS0...-79

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 14 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ... от ... Банк выдал кредит ФИО2 в сумме 800 000 рублей на срок 60 месяцев, под 15,65 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО). ... заемщиком в 14:49 был выполнен вход в систему Сбербанк Онлайн и направлена заявка на получение кредита. ... в 14:49 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи – введением пароля. ... банком по заявке заёмщика выполнено зачисление кредита в сумме 800 000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 011 841,41 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 211 841,41 руб., просроченный основной долг в размере 800 000 руб. Требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, до настоящего времени ответчиком не выполнено. На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 011 841,41 рублей, в том числе: просроченные проценты – 211 841,41 руб., просроченный основной долг – 800 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 259,21 рублей. Всего взыскать 1 031 100 рублей 62 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. Представила заявление о признании иска в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования по данному гражданскому делу в полном объеме. Последствия признания иска ей ясны и понятны.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск доказан, имеющимися в деле письменными доказательствами и выносит решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, уроженки ... ... ..., выдан отделением ... МО УФМС России по ... в ... ..., код подразделения ...) в пользу ПАО Сбербанк (...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 1 011 841,41 рублей, в том числе: просроченные проценты – 211 841,41 руб., просроченный основной долг – 800 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 259,21 рублей. Всего взыскать 1 031 100 (один миллион тридцать одну тысячу сто) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд.

Судья ФИО7

.