Производство № 2-886/2025

УИД № 66RS0003-01-2024-007422-14

мотивированное заочное решение изготовлено 21.03.2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 марта 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Богдановой А.М., при секретаре судебного заседания Гусевой Е.Д.,

с участием истца ФИО1, помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Минина М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что *** ФИО2 взял в долг у ФИО1 10000000 на срок до *** года. Ответчик денежные средства не возвратил. На основании изложенного просит истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от *** в размере 14 099 000 руб., из которых: 10 000 000 руб. – сумма основного долга, 4 099 000 руб. – проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 3 571 055 руб. 49 коп., продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании 06.03.2025 до объявления перерыва на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик, третье лицо,будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили суд рассмотреть дело в отсутствие.

Помощник прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Каменев Г.Д., привлеченный к участию в деле для дачи заключения, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** истец передал ответчику денежные средства в размере 10 000 000 рублей на срок до *** года, что подтверждается распиской.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 14099 000руб., из которых: 10 000 000руб. – сумма основного долга, 3571055 руб. 49 коп. – проценты за пользование займом -обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3571055 руб. 49 коп.с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического возврата денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 2).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом проверен и признан математически верным, контррасчета суду не представлено.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3571055 руб. 49 копза период с 10.02.2021 по 20.11.2024, с продолжением начисления начиная с 21.11.2024 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 10000 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных

с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1113845руб.20коп, что подтверждается чеком (л.д. 6). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(ИНН ***) в пользу ФИО1 (ИНН ***) задолженность по договору займа от *** в размере 14099 000руб., из которых: 10 000 000руб. – сумма основного долга, 4 099 000 руб. – проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размер 3571055 руб. 49 коп.,продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 21.11.2024 по день фактического исполнения решения суда в части взыскания суммы основного долга в размере 10000 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в размере 113845руб.20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Богданова