ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-312 /2023г.

УИД №43RS0010-01-2022-001808-53

30 марта 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании требований указал, что 14.08.2021г. в 20.40ч. на 58 км. автодороги Мамадыш-Кукмор произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением М.В.В. Оба транспортных средства получили механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП принадлежал на праве собственности истцу – ФИО1, и был передан ФИО2, который включен в страховой полис на право управления автомобилем.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2, который нарушил п.13.9 ПДД РФ – не уступил дорогу автомобилю, двигающемуся по главной дороге. Согласно постановления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району от 27.09.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность истца, как собственника автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, была застрахована в страховой компании, но поскольку ДТП произошло по вине водителя <данные изъяты>, виновного в совершении ДТП, страховое возмещение не выплачивается.

Согласно заключения эксперта № от 10.11.2022г. полная стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет 763 060руб., при этом среднерыночная стоимость автомобиля составляет 625 000руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля, ремонт не целесообразен. Поэтому, сумма причиненного ущерба определяется путем вычета стоимости годных остатков от стоимости автомобиля и составляет 519 000руб.

Поскольку его (истца) автомобиль получил механические повреждения по вине ответчика ФИО2, нарушившего ПДД, последний обязан возместить истцу причиненный ущерб.

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 519 000руб., а также судебные расходы по оплате стоимости заключения эксперта в размере 6000руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования увеличил в части взыскания судебных расходов, дополнительно просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлине в размере 8 390 руб. В остальной части заявленные требования поддержал по мотивам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ФИО2 был мужем их дочери, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дочери ФИО2 на связь не выходит. Поэтому для взыскания ущерба ему (истцу) пришлось обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.139), уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств не заявлял.

От представителя ФИО2 – ФИО3 по доверенности в суд поступило ходатайство об отложении дела, в котором он указал, что ни ФИО2, ни ФИО3 в судебное заседание явиться не мог. Данное ходатайство отклонено судом, поскольку доказательств уважительных причин неявки не представлено.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2021г. в 20.44ч. на 58 км. +/-300м. автодороги Мамадыш-Кукмор Кукморского района Республики Татарстан на перекрестке неравнозначных дорог, водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,(<данные изъяты> года выпуска, принадлежит ФИО1, полис ОСАГО серии № «Ресо Гарантия» до 26.05.2022г.) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., двигаясь со стороны п.Лесхоз Сабинского района РТ в направлении г.Кукмор Республики Татарстан, в нарушении п.13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге со стороны г.Кукмор в сторону г.Мамадыш, в результате совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (<данные изъяты> года выпуска, принадлежит водителю, полис ОСАГО № «Чулпан» до 24.00ч. 14.08.2021г.), под управлением М.В.В., ДД.ММ.ГГГГ.р.

В результате ДТП пострадали водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2, госпитализирован в Арскую ЦРБ; пассажир автомобиля «<данные изъяты>»- М.Н.Ю., доставлена в Кукморскую ЦРБ; водитель автомобиля «<данные изъяты>» М.В.В., госпитализирован в Арскую ЦРБ, пассажир автомобиля «<данные изъяты>» М.Р.Г., доставлена в Кукморскую ЦРБ.

Данные факты подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ( л.д.98-138).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 27.09.2021г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, а именно за то, что 14.08.2021г. в 20.40ч. на 58 км. +/-300м. автодороги Мамадыш-Кукмор Кукморского района Республики Татарстан управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате произошло столкновение автомашин. (л.д.125 оборот – 126).

В постановлении об административном правонарушении ФИО2 указал, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает.

Из объяснений ФИО2, данных им инспектору ДПС, следует, что 14.08.2021г. около 20.40ч. на 58км. автодороги Мамадыш-Кукмор он (ФИО2), управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге со стороны пос.Лесхоз в сторону г.Кукмор, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», г.р.з. №, вследствие чего случилось столкновение транспортных средств. (л.д.114 оборот).

Согласно карточки учета транспортного средства, составленной на 15.08.2021г., собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, являлся ФИО1 (л.д.104).

Согласно справки о ДТП от 14.08.2021г. в результате ДТП у автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № повреждено: левые обе двери, левые стойки, крыша, передний бампер, переднее левое крыло, ветровое стекло левой двери, левое переднее колесо. (л.д.108 оборот).

Согласно экспертного заключения № об оценке стоимости поврежденного легкового автомобиля от 10.11.2022г., в результате ДТП, произошедшего 14.08.2021г. автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Полная стоимость восстановительного ремонта равна 763 060руб. Среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.в., составляет 625 000руб. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля, поэтому ремонт нецелесообразен. Стоимость годных остатков составляет 106 000руб. Сумма причиненного ущерба составляет 519 000руб. (625 000 – 106 000). (л.д.8-18)

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к однозначному выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 14.08.2021г., явилось следствием невыполнения водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО2, требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к столкновению транспортных средств и причинению ущерба собственникам транспортных средств.

Размер причиненного ущерба, указанный в экспертном заключении, ответчиком ФИО2 не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании материального ущерба в размере 519 000руб. в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8390руб., размер которой подтверждается чек-ордером от 09.02.2023г. (л.д.61), и расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000руб., что подтверждается квитанцией об оплате. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (код подразделения №)) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (код подразделения №)) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 августа 2021г., денежную сумму в размере 519 000 /пятьсот девятнадцать тысяч/ рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8390 /восемь тысяч триста девяносто/рублей и по оплате оценки ущерба в размере 6000 /шесть тысяч/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.