Дело № 5-62/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-002551-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 30 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Лупань Л.С.,

с участием прокурора Ленинского района г.Кемерово Беспалова О.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

... направил в Ленинский районный суд ... для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что в сети «Интернет» с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты> «…Урок прошел интересно, все были активны и положительно настроены.».

Согласно заключению лингвистического исследования эксперта доктора филологических наук, доцента ФГБОУ ВО «Кемеровский государственный университет» ФИО2 от **.**,** № ** установлено, что в исследуемых материалах «В высказывании (комментарии) ФИО1 сетевое имя «<данные изъяты> опубликованном в группе клиентской системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», зарегистрированной под названием «<данные изъяты> содержит негативную оценку социальной группы волонтерского отряда <данные изъяты>

На основании информации, содержащейся на интернет-странице в сети «Интернет» с использованием системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «Stig» был установлен ФИО1, зарегистрированный по адресу: ...

При этом установлено, что указанная интернет-страница не имеет ограничений, открыта для свободного, публичного доступа, то есть видна большому количеству пользователей данной «Интернет» сети, ознакомление с которой являлось возможным неограниченным кругу лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил изложенные в постановлении прокурора фактические обстоятельства его совершения.

... ФИО3 просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья, выслушав ФИО1, прокурора ... ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 28 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

В Российской Федерации не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст.29 Конституции РФ).

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и установлена исследованными доказательствами:

- постановлением прокурора ... о возбуждении дела об административном правонарушении от **.**,**;

- актом по результатам мониторинга мессенджера от **.**,**,

- справкой об исследовании от **.**,**;

- заключением лингвистической экспертизы от **.**,** № **, из которой следует, что в исследуемых материалах «В высказывании (комментарии) ФИО1 сетевое имя «<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – действия, направленные на унижение человеческого достоинства по признакам национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

При определении размера административного штрафа суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, совершение административного правонарушения впервые, а также личность и имущественное положение ФИО1, и считает, что наложение административного штрафа в установленных санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ пределах не будет отвечать целям административной ответственности и с очевидностью повлечет избыточное ограничение его прав.

При изложенных обстоятельствах, судья считает возможным в целях индивидуализации административной ответственности и обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания в соответствии с ч.2.3, ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административный штраф в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженец ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по ... (Управление Федеральной службы судебных приставов по ... – Кузбассу л/с <***>), ОКТМО 32701000, БИК 013207212, ИНН <***>, КПП 420501001, р/счет 03№ **, л/счет <***>, к/сч 40№ **, КБК 32№ **.

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>