Дело 2-286/2023
УИД № 58RS0001-01-2023-000351-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2023 года
Башмаковский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи В.В.Агапова,
при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области(ИНН <***>) о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, -
установил :
Истец ФИО1 обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к администрации сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района Пензенской области и просил суд признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.12.1999.
В исковом заявлении указал следующие основания иска: 26.12.1999 умерла мать истца – ФИО2, после ее смерти осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти ФИО10 является истец, после смерти матери все принадлежащее ей имущество осталось во владении и пользовании истца, а именно жилой дом, который был передан ей в порядке приватизации по договору передачи квартир(домов) в собственность граждан от 20.04.1993. Истец распорядился домом, передав его во временное пользование ФИО5, который некоторое время проживал в доме, но потом умер. Считает, что принял наследство в 6-ти месячный срок фактическими действиями.
Истец, извещенный о месте и времени разбирательства дела, в суд не явился, письменно в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по ордеру, исковые требования и их основания поддержала, дополнительно суду пояснила: Спорный дом стоит на кадастровом учете, он жилой. ФИО11 прожил в этом доме около 10 лет, истец прописал его в этом доме. Через 40 дней после смерти матери истец из ее дома взял себе ее холодильник. Весной 2000 года дом истец уже предоставил ФИО12. Отец истца умер ранее смерти его матери. У истца есть родной брат, он живет где-то в Московской области, он на похороны матери не приезжал и ее наследство не принимал.
Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения данного дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении разбирательства дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – нотариус округа Башмаковский район ФИО3, извещенный о настоящем заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений не представил, сообщил, что у него нет наследственного дела к имуществу матери истца.
Привлеченное к участию по делу в качестве третьего лица Управление Росреестра РФ по Пензенской области, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в заседание представителя не направило, об отложении разбирательства не просило, возражений против иска не представило.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.
Свидетель Свидетель №1 суду показала: Мать истца она знала. Она, ФИО10, была ее учителем при обучении в школе. У ФИО10 было два сына, в том числе истец. Она участвовала в похоронах и поминах матери истца, другого ее сына кроме истца она на похоронах и поминах не видела. В день помин на 40 дней она видела, что истец из ее дома взял себе холодильник, загрузил его в автомашину и вывез, забил окна в ее доме, в чем ему помогал ее брат. Весной следующего года после смерти матери истца, в ее доме стал проживать мужчина по имени ФИО14, в нем он прожил примерно 10 лет. Односельчане говорили, что этого мужчину в дом пустил жить истец, ей об этом в частности говорила ФИО13. Истец следит за домом матери, ухаживает за ним, ей об этом говорила ФИО15.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетеля, у суда не имеется.
Зарегистрированная по месту жительства в <адрес> ФИО2 умерла 26.12.1999.
Смерть матери истца наступила до вступления в силу третьей части ГК РФ, поэтому спорные правоотношении, рассматриваемые в настоящем деле, регулируются нормами ГК РСФСР.
Согласно ст.527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.
В силу положений ст.546 ГК РСФСР: Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Письменными доказательствами в деле подтверждается, что истец по делу является сыном ФИО2, умершей 26.12.1999.
Матери истца спорный жилой дом принадлежал на праве собственности в связи с приобретением в порядке бесплатной приватизации жилого фонда на основании договора на передачу квартир(домов) в собственность граждан от 20.04.1993, зарегистрированного в местной администрации 20.04.1993.
Истец по делу до истечения 6-ти месяцев после смерти его матери как лицо из числа наследников по закону первой очереди, принял в установленный законом срок и в установленном законом порядке, наследство своей матери, и соответственно право собственности на спорный жилой дом у истца в порядке наследования по закону возникло.
Лицам, участвующим в деле, судом разъяснялось, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного рассмотрения дела, является принятие истцом наследства в установленный срок действиями, приведенными в ГК РСФСР, бремя доказывания этого обстоятельства судом было возложено на истца. Эти обстоятельства истцом доказаны, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению. В частности истцом доказано вступление во владение указанными истцом личными вещами умершей и спорным домом, что подтверждается объяснениями стороны истца и вышеприведенными показаниями свидетеля. Принятие истцом части наследства свидетельствует о принятии всего наследства, в том числе и спорного дома. Данных за то, что наследство принимал еще кто-либо кроме истца из числа наследников первой очереди, в дело не представлено.
При таких обстоятельствах, установленных по делу и на основании вышеприведенного законодательства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт гражданина РФ серии № №) на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 36,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26.12.1999.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.
Председательствующий судья: В.В.Агапов